» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa auto oli ollut ulosmitattuna lähes kahden vuoden ajan. Autoa oli ensin säilytetty ulkona noin neljä kuukautta ja sitten paikallaan katetussa kylmävarastossa noin puolitoista vuotta. Säilytyksen jälkeen auton renkaat ja akut oli jouduttu uusimaan sekä korjaamaan jarrut. Korkein oikeus katsoi, etteivät ulosottoviranomaiset olleet autoa säilyttäessään noudattaneet julkisen vallan käyttämiselle kohtuudella asetettavia vaatimuksia, ja velvoitti valtion korvaamaan omistajalle aiheutuneen vahingon.
Lain mukaan julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon. Sama korvausvelvollisuus on muulla yhteisöllä, joka lain, asetuksen tai lakiin sisältyvän valtuutuksen perusteella hoitaa julkista tehtävää.
Käräjäoikeus katsoi, että valtio oli velvollinen korvaamaan osuuskunnalle aiheutuneen vahingon. Perusteluissaan käräjäoikeus totesi, että viranomaisella oli velvollisuus julkista valtaa käytettäessä toimia niin, ettei haltuun otettu omaisuus vahingoitu. Kihlakunnanvirastossa ei oltu noudatettu autoa säilytettäessä sellaisia vaatimuksia, joita käytetyn auton pitkäaikaiselle sekä ulkona että kylmissä sisätiloissa säilyttämiselle voitiin kohtuudella asettaa. Hovioikeus hylkäsi osuuskunnan kanteen.
Korkeimmassa oikeudessa osuuskunta vaati, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja että valtio velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvaukseksi yhteensä 24 005,28 euroa. Korkein oikeus muutti hovioikeuden tuomiota ja velvoitti valtion suorittamaan osuuskunnalle vahingonkorvaukseksi 936 euroa. Perusteluissan korkein oikeus totesi, että auton säilyttäminen liikkumattomana pitkään paikallaan kylmässä varastossa vaikutta muun ohella auton akkujen tehoon, renkaisiin ja jarrujen kuntoon. Auto oli siispä vahingoittunut säilytyksessä. Vahingot olisivat olleet estettävissä toimenpitein, joita ei voida pitää kohtuuttomina. Niinpä niistä tulee valtion maksaa vahingonkorvausta. Muut huoltotoimenpiteet eivät kuitenkaan ole valtion maksettava, koska niitä ei voida pitää ulosottoviranomaisen virheellisen ja huolimattoman säilytyksen seurauksina.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa