» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli käräjäoikeudessa tuomittu muun muassa törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, mutta hänet oli syyntakeettomuuden vuoksi jätetty tuomitsematta rangaistukseen. Kuolleen B:n lapset vaativat kärsimyskorvausta. Lapset olivat täysikäisiä ja muuttaneet pois kotoa. Kärsimyskorvausvaatimusten osalta käräjäoikeus totesi, että B:n kuolema oli aiheutettu A:n törkeällä huolimattomuudella, joten vahingonkorvauslain edellytykset täyttyivät korvauksen tuomitsemisesta. Vakuutusyhtiö ei ollut suostunut suorittamaan korvausta A:n auton liikennevakuutuksesta.
Asiassa oli lähinnä kysymys siitä, olivatko B:n lapset oikeutettuja kärsimyskorvaukseen. Korkeimman oikeuden mukaan tällaisessa tapauksessa tulee arvioida korvausta vaativien henkilöiden suhdetta kuolleeseen, tapaa, jolla kuolema on aiheutettu sekä korvauksen tuomitsemisen kohtuullisuutta. Lain lähtökohta on, että oikeus korvaukseen on kuolleen lapsilla. Vakuutusyhtiön mukaan läheistä suhdetta ei enää ollut. KKO arvioi, että läheisolettama ei ollut muuttunut, vaikka lapset eivät enää asuneet kotona. Suhteet olivat edelleen läheiset muun muassa yhteydenpidon ja tapaamisten kautta.
Jotta vahingonkorvauslain kärsimyskorvausta voidaan soveltaa, kuolema tulee aiheuttaa tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta. A:n oli todettu syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen. KKO päätyi siihen lopputulemaan, että A oli aiheuttanut kuoleman törkeällä huolimattomuudella muun muassa sillä perusteella, että vakiintuneen oikeusajattelun mukaan syyntakeettomuudella ei ole ollut vaikutusta siviilioikeudelliseen korvausvastuuseen. Korvauksen saamista vahingonkorvauslain nojalla edellyttää lisäksi se, että korvauksen tuomitsemisen katsotaan olevan tapauksessa kohtuullista.
KKO:n mukaan kärsimyskorvaussäännös on tarkoitettu poikkeukseksi ja siihen oikeutettuja voivat olla lähinnä törkeiden henkirikosten uhrien läheiset. Koska korvausta vaatineet lapset olivat jo muuttaneet kotoa ja koska kyse ei ole tahallisesta henkirikoksesta, korvauksen tuomitsemiseen ei ollut perusteita.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa