Minilex - Lakipuhelin

KKO:2009:92 - Vahingonkorvaus ja kanteen vanhentuminen

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Vahingonkorvaus
    vahingonkorvauslain soveltamisala
    Saamisen vanhentuminen

Henkilö Matti oli tilannut yritykseltä huviveneen, joka oli valmistunut ja luovutettu hänelle vuonna 1987. Matti oli myynyt veneen Markolle, JP:lle ja Tarjalle kaupalla, joka oli tehty vuonna 2000. Vene oli uponnut sukellusretkellä samana vuonna, kun se oli myyty ja uppoamisen syy oli uusien omistajien mukaan ollut veneen konetilan ilmanottoaukkojen virheellinen sijoittaminen ja veneen perän liian matala varalaita. Vene ei ollut veneasetuksen turvallisuuvaatimuksia täyttävä. Yritys, joka oli valmistanut veneen, oli heidän mukaansa tiennyt kyseisen tyypin virheistä, koska aiemmin samanlaiselle veneelle oli tapahtunut onnettomuus, jossa virheet olivat käyneet ilmi.

Käräjäoikeus hylkäsi Markon ja muiden ajaman kanteen. Yhtiön vastuu perustui käräjäoikeuden mukaan yhtiön ja Matin sopimussuhteeseen vuodelta 1987, joten korvausvastuun vanhentuminen alkoi sopimuksen tekohetkestä. Matin oikeus korvausten vaatimiseen oli vanhentunut vuonna 1997, eikä hän ollut voinut luovuttaa uusille omistajillekaan parempaa oikeutta. Vahingonkorvausvastuun syntymistä ei voinut muodostaa perustamalla vaatimus vahingonkorvauslakiin. Heidän vahingonkorvausoikeutensa oli siten vanhentunut.

Hovioikeus kumosi aiemman tuomion, sillä käräjäoikeus ei ollut ottanut kantaa yhtiön asemaan veneen välittäjänä (yhtiö oli toiminut välittäjänä Matin myydessä veneen uusille omistajille). Mikäli yhtiö katsottaisiin välittäjäksi, sovellettavaksi tulisi kuluttajansuojalaki. Vahingonkorvauslaki tuli sovellettavaksi, joten vastuun vanhentuminen määräytyi sen mukaan. Kanneoikeus ei ollut vanhentunut. 

Korkein oikeus pohti sitä, oliko kantajilla oikeus vaatia korvausta veneen valmistamiseen ja rakentamiseen liittyvistä vahingoista rikkomusvastuuta koskevien säännösten nojalla ja, mikäli näin katsotaan olevan, onko tuo oikeus vanhentunut. Se totesi, että mikäli vahingonkorvauslain edellytykset korvausvastuulle täyttyvät, olemassa ei ole esteitä kanteen hyväksymiselle. Korkein oikeus ei siten muuttanut hovioikeuden tuomiota. 

 


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]