Miten tulkitsette seuraavat lapsettoman avioparin tekemät testamentit ja lopputuloksen?
Ajatellaan, että omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja rahavaroista esim. 800 000 euroa.
1. Tehty on avioparin omistusoikeustestamentti esim vuodelta 1993.
"... toisen kuoltua saa jälkeen jäävä elävä täydellä omistusoikeudella kaiken ensiksi kuolleen omaisuuden.
Matti Mallikas ( ei poika eikä sukulainen) saa asunto-osakkeen ja esim. 30 000mk.
Kaikki muu omaisuus menee ABC-säätiölle."
2. Testamentti on vaimon tekemä, miehen kuoltua eli lesken tekemä esim vuodelta 2003.
"Minä Lyyli Lystikäs määrään viimeisenä tahtonani, että koko omaisuuteni on jaettava puoliksi Matti Mallikkaan ja XYZ-säätiön (ei sama säätiö kuin 1. testamentissa) kesken.
Ajatellaan, että omaisuus koostuu asunto-osakkeesta ja rahavaroista esim. 800 000 euroa.
1. Tehty on avioparin omistusoikeustestamentti esim vuodelta 1993.
"... toisen kuoltua saa jälkeen jäävä elävä täydellä omistusoikeudella kaiken ensiksi kuolleen omaisuuden.
Matti Mallikas ( ei poika eikä sukulainen) saa asunto-osakkeen ja esim. 30 000mk.
Kaikki muu omaisuus menee ABC-säätiölle."
2. Testamentti on vaimon tekemä, miehen kuoltua eli lesken tekemä esim vuodelta 2003.
"Minä Lyyli Lystikäs määrään viimeisenä tahtonani, että koko omaisuuteni on jaettava puoliksi Matti Mallikkaan ja XYZ-säätiön (ei sama säätiö kuin 1. testamentissa) kesken.
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset