Pesässä on neljä osakasta. Henkilö A ja henkilön A sisaruksen kolme lasta. Henkilön A sisarukset ovat kuolleet aiemmin. Näistä lapsista kaksi ovat alaikäisiä. Alaikäisillä osakkailla on yksi vanhempi jäljellä joka on heidän holhoojansa, henkilö B.
Holhooja/vanhempi, henkilö B, ei ole itse osakkaana pesässä
Maistraatti vaatii kahdelle alaikäiselle lapselle erillistä edunvalvojaa koska henkilöllä A ja henkilöllä B olisi eturistiriita. Henkilöt A ja B itse eivät näe mitään eturistiriitaa vaan katsovat että henkilö B on paras taho ajamaan alaikäisten lasten asiaa pesän jaossa.
Onko eturistiitaa olemassa ?
Voiko maistaatin vaatimuksen sivuuttaa perusteettomana ?
lisätietona: perukirja on jo vahvistettu toisessa maistraatissa jossa mainitaan
henkilö B alaikäisen lasten edunvalvojana.
Minilex
59 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Lapselle on määrättävä edunvalvojan sijainen, jos lapsi ja jompikumpi vanhemmista ovat saman kuolinpesän osakkaita. Tällöin lapsen ja vanhemman välillä on eturistiriitatilanne. Vanhempi on esteellinen toimimaan lapsen edunvalvojana kuolinpesää koskevissa asioissa.
Tässä tapauksessa lapset ja heidän vanhempi B eivät ole saman kuolinpesän osakkaita. Näin ollen heidän välillään ei pitäisi olla eturistiriitaa. Maistraatin mukaan henkilöiden A ja B välillä on eturistiriita. Myöskään heidän välillään ei pitäisi olla eturistiriitaa, koska B ei ole kuolinpesän osakas. Tämän perusteella maistraatin vaatimus vaikuttaisi perusteettomalta. Tätä puoltaa myös se, että toinen maistraatti on vahvistanut perukirjan ilman huomautuksia.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.