» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Afganistanilainen turvapaikanhakija A oli saanut Maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapäätöksen, josta hän halusi valittaa hallinto-oikeuteen. A oli valtuuttanut luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan tekemään valituksen. Avustaja toimitti valituksen hallinto-oikeuteen myöhässä, vaikka A oli erikseen useasti kehottanut avustajaa lähettämään hakemuksen ajallaan. Avustaja oli jopa uskotellut A:lle, että oli lähettänyt valituksen, vaikka ei ollutkaan niin tehnyt. Hallinto-oikeus oli jättänyt A:n valituksen myöhästyneenä tutkimatta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys oli menetetyn määräajan palauttamisesta.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta asemasta johtuvat tekijät pitää ottaa huomioon tapausta arvioitaessa, koska tapauksen ratkaisulla on merkitystä lähinnä vain turvapaikanhakijalle itselleen ja kyseinen merkitys on suuri. Korkein hallinto-oikeus arvioi, että A oli ollut Suomessa vasta niin vähän aikaa, ettei hän tuntenut suomalaista yhteiskuntaa. Hän ei myöskään puhunut suomea. A on voinut luottaa luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan ammattitaitoon, eikä A:lla ole ollut mahdollisuutta varmistaa sitä, että avustaja tekee valituksen oikeaan aikaan. A:n voidaan katsoa olleen riippuvainen avustajaan. Näiden perusteiden vuoksi korkein hallinto-oikeus katsoi, että kyse on erittäin painavasta syystä, jolloin menetetty määräaika voidaan palauttaa. Korkein hallinto-oikeus palautti A:lle menetetyn määräajan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa