» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapaukseen liittyen henkilö A tuomittiin käräjäoikeudessa ympäristörikkomuksesta ja jäterikkomuksesta sakkorangaistukseen, sekä korvaamaan oikeudenkäyntimenettelyn todistelukustannukset valtiolle. Jos tuomioon halutaan hakea muutosta, siihen on ensin ilmoitettava määräajassa tyytymättömyyttä käräjäoikeudelle. Kyseessä on siten itse valitusta edeltävä toimi. Tapauksessa A ilmoitti tyytymättömyyttä tuomioonsa 24.8.2003 asiamiehensä lähettämällä sähköpostilla. Määräaika ilmoittaa tyytymättömyyttä tuomioon päättyi vasta lähetetyn ilmoituksen jälkeen 28.8.2003, mutta sähköposti ei teknisen vian vuoksi saapunut käräjäoikeuteen, eikä tyytymättömyyden ilmoittamisen määräaikaa oltu tämän vuoksi noudatettu.
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko A ilmoittanut tyytymättömyyttään käräjäoikeuden antamaan tuomioon määräajassa vai oliko hän menettänyt muutoksenhakuoikeutensa. A vaati, että käräjäoikeus hyväksyisi tyytymättömyyden ilmoituksen, koska ilmoitus oli lähetetty ajoissa. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi tyytymättömyyden ilmoituksen katsoen sen saapuneen säädetyn määräajan jälkeen. Myös hovioikeus hylkäsi asiaa koskevan kantelun vastaavilla perusteluilla kuin käräjäoikeus.
Korkein oikeus oli eri mieltä ja kumosi alempien tuomioistuinten päätökset, sekä hyväksyi tyytymättömyyden ilmoituksen. Korkein oikeus totesi ratkaisunsa perusteluissa, että tyytymättömyyden ilmoitus on mahdollista tehdä sähköpostin välityksellä ja lähettäjän vastuu kohdistuu viestin oikea-aikaiseen lähettämiseen oikeaan osoitteeseen asianmukaisesti.
Mikäli sähköpostin saapuminen viranomaiselle ei tapahdu oikea-aikaisesti viranomaisen järjestelmissä olevan teknisen vian vuoksi, saapuminen katsotaan tapahtuneen lähetysajankohtana, jos tästä on saatavissa luotettava selvitys. Vaikka lain säännöksessä ei suoraan mainita teknistä vikaa saapumisen ajankohdan aiheuttavana epäselvyytenä, korkein oikeus katsoi säännöksen soveltuvan tilanteeseen.
Tapauksessa oli luotettavasti selvitetty, että tyytymättömyyden ilmoitus oli lähetetty hyvissä ajoin ennen määräajan umpeutumista. Lisäksi ilmoitus oli lähetetty oikeaan osoitteeseen käräjäoikeuden yhteystietojen mukaisesti. Ilmoitus oli jäänyt saapumatta käräjäoikeuteen oikeusministeriön sähköpostijärjestelmässä olleen vian vuoksi. Tapauksessa A oli siten täyttänyt velvoitteensa liittyen sähköisen viestin lähettämiseen viranomaiselle. Tyytymättömyyden ilmoitus tuomioon oli tapahtunut oikealla tavalla ja A oli säilyttänyt muutoksenhakuoikeutensa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa