» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse tuomion purkamisesta ja oikaisemisesta rikosasiassa, jossa rikoksentekijälle tuomittu yhdyskuntapalvelu oli muunnettu vankeudeksi siltä osin, kuin yhdyskuntapalvelua ei oltu suoritettu. Ylimääräistä muutoksenhakua haki yhdyskuntapalvelun vankeudeksi määrännyt käräjätuomari, joka ilmoitti tehneensä virheen rangaistuksen mittaamisessa.
A oli tuomittu hovioikeudessa 7 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan 180 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Kun yhdyskuntapalvelu määrättiin vankeusrangaistukseksi, oli siitä suorittamatta 69 tuntia, joka muunnettiin 69 päiväksi vankeutta. Käräjätuomari pyysi purkuhakemuksessaan Korkeimmalta oikeudelta tuomion oikaisemista 59 päiväksi vankeutta. Perusteena oli se, että yhdyskuntapalvelun vankeudeksi muuttamisessa oli virheellisesti käytetty toista kuin hovioikeuden tuomiossa tarkoitettua muuntosuhdetta. Oikeaa muuntosuhdetta käytettäessä muuntorangaistuksen pituudeksi tuli 59 päivää.
Korkein oikeus toteaa, että muunnettaessa suorittamatta olevaa yhdyskuntapalvelua takaisin vankeudeksi noudatetaan samaa muuntosuhdetta, jota on käytetty yhdyskuntapalveluun tuomittaessa. Myös tässä tapauksessa olisi tullut käyttää samaa muuntosuhdetta. Nyt käsillä olevassa tapauksessa on käytetty muuntosuhdetta, jossa yksi tunti yhdyskuntapalvelua vastaa yhtä päivää vankeutta (69 tuntia = 69 päivää). Hovioikeuden tuomiossa muuntosuhteena on käytetty suhdetta, jossa yksi päivä yhdyskuntapalvelua vastaa 1,167 päivää vankeutta (180 tuntia = 210 päivää).
Käräjätuomarin esittämä vaatimus ei perustu siihen muuntosuhteeseen, jota on käytetty yhdyskuntapalveluun tuomittaessa. Käytettäessä samaa muuntosuhdetta, tuomio olisi johtanut A:n kannalta ankarampaan seuraamukseen. Korkein oikeus katsoo, ettei asiassa ole edellytyksiä suostua käräjätuomarin pyyntöön tuomion purkamisesta ja oikaisemisesta. Purkuhakemus hylätään.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa