» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A, joka oli afganistanilainen turvapaikanhakija, oli saanut Maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen, josta hän halusi valittaa hallinto-oikeuteen. A oli pyytänyt vastaanottokeskuksen apua asian hoitamisessa. Vastaanottokeskus oli antanut asian asianajajan hoidettavaksi. Asianajaja oli kuitenkin myöhemmin ilmoittanut, ettei voi hoitaa tapausta, koska valitusaika oli mennyt umpeen. Hallinto-oikeus oli jättänyt A:n valituksen myöhästyneenä tutkimatta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys oli menetetyn määräajan palauttamisesta.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta asemasta johtuvat tekijät pitää ottaa huomioon tapausta arvioitaessa, koska tapauksen ratkaisulla on merkitystä lähinnä vain turvapaikanhakijalle itselleen ja kyseinen merkitys on suuri. Korkein hallinto-oikeus arvioi, että A oli ollut Suomessa vasta niin vähän aikaa, ettei hän tuntenut suomalaista yhteiskuntaa. Hän ei myöskään puhunut suomea. A on itse ilmoittanut halustaan valittaa päätöksestä ja hänelle on ilmoitettu, että asianajaja on ottanut tapauksen vastaan. A on voinut luottaa asianajajaan ja hänen voidaan katsoa olleen riippuvainen asianajajasta. Näiden perusteiden vuoksi korkein hallinto-oikeus katsoi, että kyse on erittäin painavasta syystä, jolloin menetetty määräaika tulee palauttaa. Korkein hallinto-oikeus palautti A:lle menetetyn määräajan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa