» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse siitä, olisiko hovioikeuden tullut toimittaa rikosasiassa suullinen pääkäsittely. Käräjäoikeudessa tapon yrityksestä tuomittu A oli vaatinut pääkäsittelyn järjestämistä hovioikeudessa asianosaisten ja todistajien kuulemiseksi, sillä A:n mukaan käräjäoikeus oli arvioinut sille suullisena todisteluna esitetyn näytön väärin. Hovioikeus ei kuitenkaan järjestänyt pääkäsittelyä.
Korkein oikeus kiinnitti kuitenkin huomiota siihen, että oikeudenkäymiskaaren mukaan pääkäsittelyn järjestäminen hovioikeudessa on rikosasioissa pääsääntö silloin, kun vastaaja vaatii pääkäsittelyn järjestämistä. Perusteita, joilla pääkäsittely voidaan vastaajan pyynnöstä huolimatta jättää toimittamatta, on tulkittava suppeasti. Lisäksi oikeudenkäymiskaaren mukaan pääkäsittely on toimitettava, kun asian ratkaiseminen riippuu käräjäoikeudessa vastaanotetun suullisen todistelun uskottavuudesta. Näillä perusteilla korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion ja palautti asian hovioikeuteen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa