» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse tilanteesta, jossa A oli hakeutunut yksityishenkilön velkajärjestelyyn, jonka osalta käräjäoikeus oli vahvistanut maksuohjelman. A oli pyytänyt sairauteensa vedoten, että kaikki velkajärjestelyyn liittyneet ilmoitukset ja muut asiat oli toimitettava hänen asiamiehelleen. Näin oltiinkin käräjäoikeuden toimesta menetelty aina maksuohjelman vahvistamiseen asti. Ohjelman vahvistamiseen liittynyt ilmoitus oli kuitenkin annettu ainoastaan A:lle itselleen eikä hänen asiamiehelleen.
Tämän seurauksena A oli menettänyt puhevaltansa asiassa, kun hän ei ollut ilmaissut tyytymättömyyttään käräjäoikeuden päätökseen saatikka toimittanut siihen liittyvää valituskirjelmää kyseiseen päätökseen liittyen. Tapauksessa tulikin A:n korkeimpaan oikeuteen toimittaman hakemuksen kautta juridiselta kantilta katsottuna arvioitavaksi, oliko tyytymättömyyden ilmaisuun ja valituskirjelmän toimittamiseen annettu määräaika mahdollista palauttaa A:lle sillä perusteella, että maksuohjelman vahvistamisesta oli annettu ilmoitus A:n pyynnön vastaisesti vain hänelle itselleen eikä hänen asiamiehelleen.
Korkein oikeus otti ratkaisua harkitessaan huomioon muun muassa sen, että A oli antanut selvittäjän laatimasta maksuohjelmasta kirjallisen lausuman, jossa hän oli erikseen pyytänyt, että ilmoitus maksuohjelman vahvistamiseen liittyvästä ratkaisusta tulisi toimittaa hänen asiamiehelleen. Selvittäjä oli kuitenkin menetellyt tämän pyynnön vastaisesti toimittaessaan kyseisen ilmoituksen ainoastaan A:lle. A:n sairaus oli ollut sen laatuinen, ettei hänellä ollut ollut korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan mahdollisuuksia valvoa omia oikeuksiaan asiassa. Näillä perusteilla korkein oikeus päätyi siihen, että A oli menettänyt puhevaltansa vailla omaa syytään, minkä johdosta oli olemassa painavia syitä tyytymättömyyden ilmaisun ja valituskirjelmän toimittamisen määräaikojen palauttamiseen A:lle.
Korkein oikeus määräsi ratkaisussaan, että A:n tuli ilmaista tyytymättömyytensä käräjäoikeudessa viimeistään neljäntenätoista päivänä siitä päivästä, kun korkeimman oikeuden ratkaisu oli annettu tiedoksi. Valituskirjelmä A:n tuli puolestaan toimittaa 30 päivän kuluessa tästä samasta ajankohdasta lukien käräjäoikeuden kansliaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa