» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
A oli hakeutunut yksityishenkilön velkajärjestelyyn, mutta käräjäoikeus ei myöntänyt sitä hänelle. Perusteena oli lähinnä se, A oli velkaantunut ilmeisen kevytmielisesti, mikä on lain mukainen este velkajärjestelyn hyväksymiselle. Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden päätöksen.
Velkajärjestelyhakemuksessaan A oli ilmoittanut velkojen yhteismääräksi 148 745, 79 euroa. A oli todettu maksukyvyttömäksi. KKO totesi, että lähtökohtaisesti velkajärjestelyn myöntämiselle oli lain mukaiset painavat perusteet. A:lla ei lisäksi ollut tosiasiallisia mahdollisuuksia parantaa maksukykyään.
A oli hakenut velkajärjestelyä jo kymmenen vuotta aiemmin vuonna 1993, jolloin hakemus oli hylätty. Uutta velkaa tuon jälkeen oli syntynyt noin 4000 euroa. Korkein oikeus arvioi siten, oliko A tuon jälkeen velkaantunut ilmeisen kevytmielisesti. Koska velka koostui lähinnä välttämättömistä sairaanhoitokustannuksista, KKO katsoi, ettei uutta velkaantumista ole pidettävä kevytmielisenä.
A oli ollut työkyvyttömyyseläkellä vuodesta 1997 ja hänen palkka- ja eläketulojaan oli ulosmitattu nyt lähes kymmenen vuoden ajan. KKO totesi, ettei A:lla ole tulevaisuudessa todellisia mahdollisuuksia parantaa velanmaksukykyään ja myös muut olosuhteet huomioon ottaen velkajärjestelyn myöntämisellä oli A:lle suuri merkitys. KKO:n mukaan velkajärjestelyn myöntämiselle oli painavat perusteet.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa