Hei, vuokrasimme juhlatilan oy:ltä. Juhlien päätteeksi avain hävisi. Oy veloittaa nyt meiltä 4 oven uudelleensarjoituskulut sekä hissin sarjoituksen ja halllintokuluinaan 2,5 á 55 euroa. Veloitus on liki 3-kertainen sarjoituksen markkinahintaan pk-seudulla verrattuna ja hallintokulu myös korkea todelliseen hintaan verrattuna. Oy perustelee sarjoitushintaa sillä, että ovat käyttäneet lukkoliikettä, joka hoitaa heidän kaikkien tilojensa lukkojen hallinnan ja jolla avainkartat ja ettei kukaan muu sitä voisikaan hoitaa ja heidän mielestään varmasti halvin. Olemme pyytäneet laskun kohtuullistamista markkinahintaan vedoten, mutta toistaiseksi tuloksetta. Korvausvastuu perustuu tilan vuokrasopimuksen ehtoihin (korvattava aiheutuneet kulut). Kumpi on oikeassa?
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
30 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Sopimusperusteinen vahingonkorvaus tulee kyseeseen silloin, kun osapuolten välillä on molempien hyväksymä sopimus, jonka ehdoissa on mainittu vahingonkorvauksen perusteet ja muut ehdot vastuun syntymiselle. Sopimusehtojen sovittelemista voi kuluttajansuojalain nojalla esittää, mikäli sopimuksen ehto on kohtuuton. Kuluttaja-asiamies vastaanottaa vihjeitä kohtuuttomista sopimusehdoista Kilpailu- ja kuluttajaviraston sisällä.
Mikäli sovintoa ei synny, voi asian viedä yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi riita-asiana. Pääasiallisesti kohtuuttomuuteen vetoaminen on harvoin menestynyt sopimusperusteisissa vahingonkorvausasioissa, joissa osapuolet ovat sopimukseen perehtymisen jälkeen sitoutuneet sopimukseen.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.