Minilex - Lakipuhelin

Ulosottovalituksen tutkiminen - KKO:2011:98

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Ulosottokaari
    Ulosottovalitus
    Muutoksenhaku

Kihlakunnanvouti oli päätöksellään myynyt A:n omistamat kaksi kiinteistöä ja sähköliittymän.  Omaisuus oli ulosmitattu Heinäveden Osuuspankin saatavista.  Myynnistä saadut varat oli tilitetty pankille.  A valitti päätöksestä, sillä kauppahinta oli liian alhainen.  Käräjäoikeus katsoi, että kauppahinta vapaassa myynnisä ei ollut alittanut selvästi käypää kauppahintaa eikä kiinteistöjen myynnissä oltu menetelty virheellisesti.  Käräjäoikeus hylkäsi valituksen.  Hovioikeus totesi, että ulosottokaaren mukaan lopullisen tilityksen jälkeen voitiin valittaa vain tilityksessä olevasta virheestä.  A:n valitus ei ollut perustunut lopputilityksessä olevaan virheeseen.  Käräjäoikeuden ei siis olisi pitänyt ottaa valitusta tutkittavakseen.  Hovioikeus poisti käräjäoikeuden päätöksen.

A vaati valituksessaan korkeimpaan oikeuteen, että hovioikeuden päätös kumotaan.  Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, onko A varojen tilityksen johdosta menettänyt oikeutensa valittaa ulosottomiehen päätöksestä.  Korkein oikeus toteaa, että A:lta ulosmitattujen kiinteistöjen myynnistä saatu kauppahinta on tilitetty ulosottovelkojana olevalle Heinäveden Osuuspankille ennen kuin ulosottomiehen myyntiä koskeva päätös oli tullut lainvoimaiseksi.  Tilitys on ollut ehdollinen.  A:n ulosottovalitus olisi menestyessään voinut johtaa myyntipäätöksen kumoamiseen.  Pankille tehty tilitys ei siis ole merkinnyt sellaista ulosottokaaressa tarkoitettua lopullista tilitystä, jonka jälkeen valitus voisi koskea vain tilityksessä olevaa virhettä.  Hovioikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan hovioikeuteen käsiteltäväksi.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]