» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Vakuutusyhtiöllä oli saatavia A:lta. A ja B omistivat yhdessä kiinteistön, ja saatava ulosmitattiin B:n osuudesta. Kiinteistö pakkohuutokaupattiin 26.5.1998. Pankki oli valvonut huutokaupassa saatavansa, joka perustui A:n ja B:n yhteiseen asuntoluottoon. Pankin saatava A:lta ja B:ltä maksettiin kokonaan pakkohuutokaupassa saaduilla varoilla. Vakuutusyhtiö ei saanut jako-osuutta omalle saatavalleen ja katsoi, että A:lle oli jäänyt saamisoikeus B:ltä, koska A:n osuudesta saadulla hinnalla oli maksettu myös B:n lainaosuus. Vakuutusyhtiö vaati, että käräjäoikeus vahvistaa A:n saatavan B:ltä ja velvoittaa B:n palauttamaan saatavan ulosottomiehelle.
Käräjäoikeus katsoi, ettei A:lla ja B:llä ollut keskinäisiä takaussaatavia. Laina oli ollut yhteinen, ja sitä oli lyhennetty sen mukaan kummalla oli ollut rahaa. Yleensä lyhennykset hoidettiin B:n varoilla. Se, että A:n osuudesta saaduilla varoilla oli maksettu myös B:n lainaosuus ei tarkoittanut tässä tapauksessa, että kyseessä olisi lahja tai lahjanluontoinen sopimus. Lahja ei ollut vastikkeeton, koska B oli osallistunut lainojen lyhentämiseen yleensä suuremmalla osuudella kuin A. Menettelyä ei myöskään ollut tehty A:n velkojien vahingoksi. Käräjäoikeus katsoi, ettei B ollut velvollinen palauttamaan varoja, ja hylkäsi kanteen.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Korkein oikeus katsoi, että A on pakkohuutokaupan jälkeen ollut maksukyvytön. Koska A ei ole vedonnut takautumisoikeuteensa, on A:n varoja päätynyt velkojien ulottumattomiin B:n lainaosuuden maksulla. Korkein oikeus vahvisti, että A:lla on noin 16 000 euron arvoinen saatava B:ltä ja että saatava voidaan ulosmitata vakuutusyhtiölle.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa