» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Suomen yhdyspankki Oy (pankki) oli pakkohuutokaupassa, joka oli toimitettu 5.4.1995, valvonut 301 164,90 markan saatavan ja sille laskettavat korot. Saatava oli valvottu Sa Sa Timber Oy:n shekkitililuoton perusteella velallisen (SS) kyseessä olevan saatavan vakuudeksi luovuttamien pakkohuutokaupan kohteena oleviin kiinteistöihin kiinnitettyjen haltijavelkakirjojen nojalla.
Velkojainkeskustelun aikana toinen velkoja oli esittänyt väitteen, että pankilla ei ollut mainittujen kiinnitysten tuottamaa etuoikeutta. Ulosottomies ei ollut merkinnyt valvontaa velkojainluetteloon, sillä se oli hylännyt valvonnan.
Kun pakkohuutokauppa oli toimitettu, tuolloin voimassa olleen ulosottolain 9 luvun 1 §:n mukaan ulosottomiehen menettelystä sai valittaa ulosotonhaltijalle. Ulosottolaissa ei ole nimenomaisesti rajoitettu velallisen valitusoikeutta. Ulosotto-oikeudessa vallitsevan periaatteen mukaan valitusoikeus on niillä, joiden oikeudelliseen asemaan ratkaisu vaikuttaa haitallisesti. Velallisella ei siten ole oikeutta valittaa kysymyksistä, jotka koskevat ainoastaan velkojien keskinäisiä oikeuksia.
Asiassa ei ollut käynyt ilmi, että pankin etuoikeusvaatimuksen hylkääminen voisi vaikuttaa haitallisesti velallisen oikeudelliseen asemaan. Alempien oikeusasteiden ei siten olisi pitänyt tutkia velallisen valitusta tältä osin.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa