» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ulosotossa Henkilön A velat oli ulosmitattu sivullisen yhtiön varoista ulosottoperiaatteen mukaan, jolla voidaan sivuuttaa keinotekoiset menettelyt. Keinotekoisilla menettelyillä tarkoitetaan tapoja siirtää varallisuutta ulosoton ulottumattomiin. Käräjäoikeudessa yhtiö ei näyttänyt todennäköiseksi, että ulosmittaus olisi loukannut yhtiön oikeuksia, joten käräjäoikeus hylkäsi A:n ja yhtiön valituksen.
Samalla kun valitus saatettiin hovioikeuteen, maksettiin ulosmitatut varat velkojille. Hovioikeuden saatua tieto ulosmitattujen varojen maksamisesta velkojille, jätti hovioikeus valituksen tutkimatta sillä perusteella, ettei ulosmittausta koskevaa virhettä voitu enää tutkia, koska se oli saatettu jo päätökseen. Tässä on kyse siitä, ettei velkojen tutkiminen ollut enää aiheellista, kun ne oli maksettu jo velkojalle.
Korkein oikeus huomioi kannanotossaan ulosoton muutoksenhakua koskevat säännöt, joiden mukaan lopullisen tilityksen jälkeen voidaan valittaa vain tilityksessä olevasta virheestä. Valittaminen ei ulosotossa estä toimenpiteitä, ellei toimenpiteiden keskeyttämistä haeta erikseen käräjäoikeudelta. Keskeyttämistä voidaan hakea asian käsittelyn kaikissa vaiheissa ennen lopullista tilitystä.
Henkilö ja yhtiö eivät olleet hakeneet keskeytystä ulosottoon käräjäoikeuden tuomion jälkeen, vaikka ovat olleet tietoisia siitä, että ulosotto etenee ilman heidän toimenpiteitä. Ulosottovirasto oli tiedustellut käräjäoikeuden tuomion jälkeen hovioikeudelta keskeytystilannetta. Hovioikeus oli sanonut, ettei tapauksessa ollut määrätty ulosoton keskeytystä, jonka jälkeen ulosottovirasto oli tilittänyt varat velkojille.
Korkein oikeus katsoi, ettei hovioikeus ollut estänyt oikeudenkäyntiin pääsyä päätöksellään jättää tutkimatta valitusta. Tapauksessa ulosoton kohteena olleet henkilö ja yhtiö eivät olleet vaatineet keskeytystä ulosoton toimenpiteisiin, jonka takia varat oli tilitetty velkojille ja täten valituskelvottomia.
Tapauksessa oli olennaisessa roolissa valittajien oma passiivisuus, jonka takia käräjäoikeuden päätöksestä valittaminen ei ollut enää tehokasta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa