» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ratkaisussa KKO:2009:76 oli kysymys ulkomaisesta ulosottoperusteesta ja sen julistamisesta täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa. Norjalainen tuomioistuin oli velvoittanut ”Halssila Timmerstufor” – nimisen suorittamaan norjalaiselle A:lle saatavaa. A:n hakemuksesta Jyväskylän käräjäoikeus antoi päätöksen, jossa se merkitsi suomalaisen X Oy:n asiaan osalliseksi tätä kuulematta ja julisti edellä mainitun norjalaisen tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa. Käräjäoikeus myös ilmoitti toimittavansa päätöksen täytäntöönpanoa varten ulosottomiehelle. X Oy kanteli päätöksestä hovioikeudelle, joka ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua.
Ulosottomies ulosmittasi X Oy:n omistamat kaksi ajoneuvoa, yhden yhtiön hallitseman ajoneuvon sekä kaksi yhtiön omistamaa tavarankuljetusperävaunua norjalaisen tuomioistuimen tuomion perusteella. A Oy valitti ulosmittauksesta, sillä hakijalla ei ollut laissa vaadittavaa ulosottoperustetta yhtiötä vastaan. Ulosmittauksen perusteena oleva norjalaisen tuomioistuimen ratkaisu oli annettu Halssila Timmerstugor-nimistä vastaajaa vastaan. Tällaista oikeushenkilöä ei kuitenkaan ole olemassa eikä X Oy ollut vastaajan asemassa. Halssila Timmerstugor oli X Oy:n aputoiminimi. Aputoiminimi ei kuitenkaan ollut oikeushenkilö eikä sitä vastaan annetulla tuomiolla voitu velvoittaa aputoiminimen haltijaa suoritukseen. Kyseessä olevaa aputoiminimeä ei edes oltu rekisteröity silloin, kun oli solmittu se sopimus, johon norjalaisen tuomioistuimen tuomio perustui. Käräjäoikeus hylkäsi valituksen. Toiminimilain mukaan kaupparekisteriin merkitty elinkeinoharjoittaja saa harjoittaa osaa toiminnastaan erityisellä nimellä eli aputoiminimellä. Halssila Timerstugor ei siis ole erillinen oikeushenkilö.
X Oy valitti hovioikeuteen. Hovioikeus hylkäsi valituksen. X Oy:lle myönnettiin valituslupa. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siitä, onko norjan tuomioistuimen tuomion perusteella ollut mahdollista kohdistaa ulosmittaus X Oy:n omistamaan tai hallinnoimaan omaisuuteen. Ulosottoa ei voida ulottaa kohdistumaan muihin kuin ulosottoperusteessa nimenomaisesti mainittuihin henkilöihin. Ulosottomiehen on varmistettava, että ulosottovelalliseksi nimetty on sama kuin ulosottoperusteessa velvoitettu henkilö. Täytäntöönpantava olevassa tuomiossa Halssila Timmerstugor on nimetty suoritusvelvolliseksi. Se, että Halssila Timmerstugor on ollut norjalaisen tuomion antohetkellä ollut Suomessa rekisteröity X Oy:n aputoiminimeksi ei tarkoita sitä, että norjalaisen tuomioistuimen tuomion voidaan panna täytäntöön X Oy:tä vastaan. Hovioikeuden ja käräjäoikeuden päätökset sekä ulosmittaus kumotaan, sillä X Oy:hyn kohdistuvalle ulosmittaukselle ei ole ollut laillisia edellytyksiä.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa