» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:2004:66 liittyi kysymykseen sivullisen oikeudesta tehdä valitus hovioikeuteen. Ratkaisun taustalla on ulosottomiehen ulosmittaus B:n veloista, josta ulosmittauksesta B valitti käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus jätti valituksen tutkimatta, sillä täytäntöönpanotoimeen sai hakea muutosta ainoastaan se, jonka oikeutta toimi koski. Koska B oli väittänyt, ettei hän omistanut niitä ajoneuvoja jotka oli ulosmitattu, ei ulosmittaus koskenut hänen oikeuttaan.
Sivullinen (A) valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. A väitti, että hän omisti ulosmitatun omaisuuden. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä, sillä se katsoi, ettei A:lla ollut oikeutta valittaa käräjäoikeuden päätöksestä. A ei ollut valittanut ulosmittauksesta käräjäoikeuteen eikä ollut myöskään ilmoittanut tyytymättömyyttään käräjäoikeuden ratkaisuun. Siten A ei ollut toiminut muutoksenhakujärjestelmän edellyttämin tavoin valittamalla säädetyssä määräajassa ulosmittauksesta käräjäoikeuteen.
Korkein oikeus katsoi, ettei A:lla ollut oikeutta saattaa valitusta vireille vasta hovioikeudessa. Tämän vuoksi hovioikeuden ei olisi tullut ottaa A:n valitusta tutkittavaksi. Täten korkein oikeus kumosi hovioikeuden päätöksen siltä osin kuin A:n valitus oli tutkittu. Perusteena ratkaisulle oli oikeusastejärjestys, jonka mukaisesti tuomioistuimeen saatettua asiaa on käsiteltävä ensin alemmassa oikeusasteessa ja vasta sen jälkeen asianosaisella on mahdollisuus hakea muutosta ylemmässä oikeusasteessa. Ulosottolain 10 luvun mukaisesti kyseinen oikeusastejärjestys koskee myös sivullisomistajana esiintyviä, tässä tapauksessa A:ta. Koska A ei ollut valittanut ulosmittauksesta käräjäoikeuteen, ei hovioikeus olisi saanut tutkia A:n tekemää valitusta. Ulosottolaista ei korkeimman oikeuden mukaan voitu johtaa sellaista periaatetta, joka oikeuttaisi syrjäyttämään kyseisen perussäännön.
Korkeimman oikeuden ratkaisu on linjassa oikeusastejärjestystä koskevien säännösten kanssa. Kyseiset säännökset ovat ehdottomia ja sitovat niin tuomioistuinta kuin asianosaisia. Näin ollen ratkaisun perusteella voidaan todeta, ettei ulosottoasiaa voida saattaa vireille vasta hovioikeudessa, vaan asia tulee käsitellä ensin alemmassa oikeusasteessa. Se, että toinen henkilö on valittanut ulosmittauspäätöksestä käräjäoikeuteen, ei vaikuta asiaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa