Hei !
Lasteni isä oli naimisissa kunnes menenhtyi 2016. Hän otti lainaa vaimonsa kanssa ostamaan taloon ja vaimo omisti talon mutta hänellä oli asumisoikeus. En ymmärrä miten pankki on voinut antaa lainaa näin. Nyt kun hän on kuollut ja minä olen toisen lapsen holhooja kun on vielä alaikäinen ja hoidan kuolinpesän asioita niin ihmettelen tätä laina asiaa. Leski elää nykyisen miehen kanssa talossa ja takaajana ollut mies henkilö maksaa yksin velkaa. Eikö ensin pitäisi yrittää myydä taloa jotta saataisiin velka kuitattua tai lesken ja nykyisen lunastaa talo pois. Tämä takaaja on hyvin vanha lapseton kiltti mies jolla on varallisuutta ja hän vaan hoitaa velkaa. Mikä on minun mielestä hyvin väärin.

1 vastaus


Minilex

30 vastausta

Soita lakimiehelle - 0600 12 450

Hei,

Kiitos yhteydenotostanne.

Jos kyseessä on omavelkainen takaus, vastaa takaajana oleva henkilö päävelasta niin kuin henkilökohtaisesti vastuussa oleva velallinen (laki takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta eli takauslaki 2 § 3 kohta). Takauslain 3 §:n 1 momentin mukaan jollei takausta ole annettu omavelkaisena takauksena tai takauksen sisällöstä ole muuta sovittu, takaus katsotaan annetuksi toissijaisena takauksena. Toissijaisella takauksella tarkoitetaan takauslain 2 § 2 kohdan mukaan takausta, jonka mukaan takaaja vastaa päävelasta vain, jollei suoritusta saada velalliselta. Takaajalla on kuitenkin takauslain 28 §:n nojalla regressi- eli takautumisoikeus, joka tarkoittaa, että takaajalla on oikeus saada velalliselta takauksen perusteella velkojalle suorittamansa päävelan määrä.

Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.

Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


Aiheeseen liittyvät kysymykset

 

» Edullisempaa lakipalvelua - jätä yhteydenottopyyntö »

[chatbot]