Teimme suullisen sopimuksen ex-puolisoni kanssa kymmenen vuotta sitten että otan hänen takaamansa pankkilainan omiin nimiini hänelle hankittavaa autoa varten. (Hänellä ei ollut opiskelun vuoksi mahdollisuutta saada lainaa) Sovimme että hän maksaa lainaa pois 100€ kuukaudessa kunnes laina on suoritettu. Eli lainasin hänelle kyseisen summan.
Nyt hänen takuukautensa (10vuotta) on päättynyt ja hän kieltäytyykin nyt lyhentämästä lainaa väittäen lainan loppuosan kuuluvan minulle. Mielestäni kyseessä on sopimusrikkomus koska auto oli hankittu hänelle ko.lainalla. Auto on edelleen ex-puolisoni käytössä. Kysymys kuuluukin olenko sopimuksestamme huolimatta velvollinen maksamaan lainan loppusumman? Kyseessä siis aikoinaan tehty suullinen sopimus.
Nyt hänen takuukautensa (10vuotta) on päättynyt ja hän kieltäytyykin nyt lyhentämästä lainaa väittäen lainan loppuosan kuuluvan minulle. Mielestäni kyseessä on sopimusrikkomus koska auto oli hankittu hänelle ko.lainalla. Auto on edelleen ex-puolisoni käytössä. Kysymys kuuluukin olenko sopimuksestamme huolimatta velvollinen maksamaan lainan loppusumman? Kyseessä siis aikoinaan tehty suullinen sopimus.
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
Minilex
60 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
Suullinenkin sopimus pitää. Kaikki mahdollinen dokumentointi sopimuksen olemassaolosta, kuten esimerkiksi teksti- tai sähköpostiviestit auttavat asian ratkaisussa. Laina on sinun nimissäni, joten olet velvollinen maksamaan sitä, mutta sopimus sinun ja ex-miehesi välillä velvoittaa hänet maksamaan sinulle takaisin. Hänellä on lainaa sinulta. Jos lainaa ei makseta, voit vaatia häneltä suoritusta tai tarvittaessa vahingonkorvausta sopimusrikkomuksesta johtuen.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.