Entäs sellainen tapaus kun lainatusta summasta on peritty ainoastaan korkoa monta vuotta eikä lainasumma ole juurikaan pienentynyt.? n.1000e summasta mennyt korkoa n100-150e/kk (tiliotteet tallessa pankissa) Olisiko minun edunvalvojana (kunhan päätös tulee) syytä laittaa alulle rikostutkinta,koska kyseistä henkilöä on muutenkin käytetty häikäilemättömästi hyväksi raha-asioissa..Lainasta ei ole mitään paperia vain asianosaisten lausumat ja tiliotteet tietenkin.. Vanheeeko koronkiskonta monessa vuodessa..? Tätä hyväksikäyttöä on jatkunut n,15v ja se tuli ilmi viimen marraskuussa kun jouduin hoitamaan sokean sisareni raha-asioita hänen sarautensa takia..(masennus,aivoverenvuoto ym)
1 vastaus
Aiheeseen liittyvät kysymykset
778 vastausta
Rikoslain mukaan kiskontaan on syyllistynyt se joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen.
Kiskonnassa syyteoikeus vanhenee 5:ssä vuodessa ja törkeässä kiskonnassa 10:ssä vuodessa.
Kohtuuttomasta korkoehdosta säädetään myös oikeustoimilain 31 §:ssä, jossa kielletään yleisesti epäsuhtaisen aineellisen edun tavoittelu toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai riippuvaista asemaa hyväksi käyttämällä.
Lain varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 36 §:n mukaan jos oikeustoimen ehto on kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan joko sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava huomioon oikeustoimen koko sisältö, osapuolten asema, oikeustointa tehtäessä ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut seikat.