» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko henkilö syyllistynyt tappoon vai surmaan. Tapauksessa A ja hänen vaimonsa Y harjoittivat yhdessä maatalouselinkeinoa velkaisella tilalla. A:lla ja Y:llä oli viisi 3–10-vuotiasta lasta. A löysi Y:n X:n kesämökiltä sängystä sukupuoliyhteydessä X:n kanssa epäiltyään jo jonkin aikaa, että heidän välillään oli suhde. X oli A:n pikkuserkku ja ystävä. A järkyttyi tapauksesta ja myöhemmin alkoholia juoneena palasi takaisin X:n kesämökille. Silloin A ampui haulikolla X:ää kaulaan noin viiden metrin etäisyydeltä X:n kesämökin pihassa. X kuoli välittömästi vammoihinsa. Tämän jälkeen A uhkasi Y:tä osoittaen häntä haulikolla.
Käräjäoikeus tuomitsi A:n taposta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta yhdeksän vuoden yhteiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus oikeus katsoi, että A oli tahallaan surmannut X:n. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Korkein oikeus ei puolestaan muuttanut hovioikeuden ratkaisun lopputulosta.
Korkein oikeus totesi ratkaisunsa perusteluissa, että jos tappo on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, kun huomioon otetaan rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, rikoksentekijä tuomitaan surmasta. Kyseistä säännöstä sovelletaan ainoastaan poikkeuksellisesti. Säännöksen poikkeuksellisissa olosuhteissa voi olla kyse rikoksentekijän järkytyksestä, vaikka tekijän syyntakeisuus ei olisi vähentynyt.
Tapauksessa selvitetyn perusteella A oli ampumatilanteessa ollut poikkeuksellisessa stressitilanteessa. Tapahtumat olivat järkyttäneet ja loukanneet A:ta syvästi, ja niihin liittyvät seikat olivat vaikuttaneet tekoon. A kuitenkin toimi kontrolloidusti tekoon johtaneen havainnon jälkeen, eikä ampunut X:ää välittömästi. Hän oli pohtinut tilannetta joitain tunteja. Korkein oikeus katsoi, että A:n oli täytynyt käsittää tapauksessa toisen ihmisen surmaamisen merkitys ja oikeudenvastaisuus. Teon olosuhteet ja muut asiaan vaikuttaneet seikat eivät olleet kokonaisuutena arvostellen niin poikkeukselliset, että A olisi tullut tuomita surmasta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa