» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapaus eteni korkeimman oikeuden käsiteltäväksi siltä osin, oliko poissaolosta oikeudesta tuomittu uhkasakko poistettavissa purkuhakemuksella. Lisäksi tapauksessa otettiin kantaa velvollisuuteen korvata vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Tapauksessa käräjäoikeus tuomitsi A:n 400 euron uhkasakkoon 4.6.2002 tapahtuneesta poissaolosta oikeudesta, koska A ei ollut noudattanut hänelle tiedoksiannettua kutsua saapua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. A:n henkilökohtaista läsnäoloa käräjäoikeudessa oli pidetty edelleen välttämättömänä.
A haki lainvoiman saaneen päätöksen purkamista ja uhkasakon poistamista, koska hän oli ollut 4.6.2002 suorittamassa vankeusrangaistusta. Lisäksi A vaati, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa tässä purkuasiassa.
Korkein oikeus katsoo esitetyn selvityksen perusteella, että A:lla on ollut 2.6-2.7.2002 suorittamassa vankeusrangaistusta vankilassa. Tällöin hänellä on ollut laillinen este saapua käräjäoikeuteen. Näin ollen korkein oikeus oikaisee päätöstä välittömästi, jolloin A:lle tuomittu uhkasakko poistetaan.
A:n oikeudenkäyntikulujen osalta korkein oikeus toteaa, että rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n 1 momentin mukaan valtio on vastaajan vaatimuksesta velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään tai jätetään tutkimatta taikka jää sillensä. Tässä tapauksessa purettavaksi vaaditun päätöksen perusteena on ollut käräjäoikeuden A:lle asettama velvollisuus olla henkilökohtaisesti saapuvilla pääkäsittelyssä ja tämän velvollisuuden laiminlyönti. Korkein oikeus katsoo, että käsiteltävänä olevassa purkuasiassa on kysymys lähinnä oikaisuluonteisestä toimenpiteestä, joka perustuu poissaolon syystä esitettyyn uuteen selvitykseen. Tällaisissa tapauksissa ei voida soveltaa niitä laista johdettavia periaatteita, joita noudatetaan valtion oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden osalta.
Näin ollen korkein oikeus katsoo, ettei tässä purkuasiassa ole perusteita velvoittaa valtiota korvaamaan A:n oikeudenkäyntikuluja.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa