» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko tontin omistajalle aiheutunut sellaista menetystä tai haittaa, että hän oli oikeutettu korvaukseen lunastustoimituksessa, kun asemakaavan voimajohtovaraus oli alentanut hänen tonttinsa rakennusoikeutta.
Tontille oli perustettu valtioneuvoston antaman lunastusluvan mukainen käyttöoikeus. Tontin omistaja vaati maapohjakorvausta sekä korvausta rakennusoikeuden menetyksestä ja rakentamisen vaikeutumisesta. Lunastustoimikunta määräsi maapohjakorvausta vaadittua pienemmän määrän, ja hylkäsi muut korvausvaatimukset.
Tontin omistaja haki muutosta maaoikeudesta. Maaoikeus korotti maapohjakorvausta mutta hylkäsi myös muut vaatimukset, jotka olivat samat kuin lunastustoimituksessa tehdyt. Tontin omistaja valitti edelleen korkeimpaan oikeuteen. Maapohjakorvauksen osalta KKO katsoi, ettei sitä ollut syytä muuttaa. Rakennusoikeuden menetyksestä ei voitu katsoa olevan sellaista haittaa, joka oikeuttaisi korvaukseen. Tältä osin päätöstä ei myöskään muutettu. Rakentamisen vaikeutumisen osalta päätöstä kuitenkin muutettiin siten, että asia palautettiin lunastustoimikunnalle uudelleen arvioitavaksi.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa