» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse tietarkoituksiin luovutetulta kiinteistöltä otettavista maa-aineksista.
Tilan omistajat vaativat tieoikeudella luovutetulta alueelta otetuista maa-aineksista korvausta tienpitäjältä. Tilan alueelle oli siis rakennettu tie, jonka vuoksi maanomistajat olivat joutuneet luopumaan tästä osasta kiinteistöään. Alueelta oli myös otettu maa-ainesta tienrakennusta varten. Alueella, jolla tie sijaitsi, ei ollut vahvistettuja kaavoja.
Maanomistajalla ei ollut maa-aineslain mukaista lupaa maa-aineksen ottamiseen, jolloin maa-ainesta saatiin ottaa vain kotikäyttöä varten ja korvaus oli määrättävä sen mukaan, mitä luovuttaja luovutti, eikä sen mukaan, mitä lunastaja sai.
Tilan omistajat valittivat maaoikeuteen. Oikeus hylkäsi valituksen, sillä asianomistajilla ei ollut lain mukaista lupaa eikä ottamissuunnitelmaa. Tilan omistajille myönnettiin valituslupa edelleen korkeimpaan oikeuteen. KKO kumosi maaoikeuden tuomion, ja palautti asian toimitusmiehille. Korvausta määrättäessä tulisi ottaa huomioon se, että jos esteitä maa-aineksen ottamisluvan saamiseksi ei ole, soranottomahdollisuus saattaa vaikuttaa kiinteistön arvoon, vaikkei lupaa olisikaan vielä haettu.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa