» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tila B koostui kahdesta palstasta ja siinä oli vuonna 2003 toimitettu kiinteistönmääritys. Tuolloin kahta rajapyykkiä ei ollut löytynyt, joten niiden tilalle oli rakennettu uudet pyykit. Omistaja H vaati vuonna 2006 aiemman kiinteistönmäärityksen purkamista, koska toinen vanhasta pyykistä oli löytynyt ja se sijaitsi 3,5 metriä ulompana kuin sen tilalle asetettu pyykki. Hänen mukaansa asialla oli vaikutusta rakennuksen laajentamisen takia, koska rajan kulkiessa vanhan pyykin mukaan laajennusosan etäisyys vastaisen tilan rajasta oli lain mukainen.
Maanmittauksen keskushallinto oli esittänyt KKO:lle aiemman toimituksen purkamista. Korkeimman oikeuden mukaan keskushallinnolla ei tässä tapauksessa ollut oikeutta esittää purkua, mutta Korkein oikeus katsoi, että palstan omistajan etu vaati sen, että virhe korjataan. Vaikka esitys KKO:lle oli tullut keskushallinnolta, se tulkitsi nyt asian siten, että hakemus purusta käsittää myös omistajan.
Korkein oikeus katsoi selvitetyin tiedoin asiassa olevan edellytykset kiinteistönmääritystoimituksen purkamiseksi, joten se päätti purkaa toimituksen. Mikäli raja olisi määritetty nyt löytyneen vanhan pyykin mukaan, rajankäynti olisi tehty sen mukaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa