» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Huoltoasemayrittäjä A vaati 4 000 000 markan korvauksia siitä, että huoltoasemalle vievä tie oli katkaistu ja liiketoiminnasta tullut sen vuoksi mahdotonta. Huoltoaseman liittymäjärjestelyt oli 1976 toteutettu siten, että liikenne ohjattiin valtatielle paikallistien kautta. Huoltoasema sijaitsi valtatien välittömässä läheisyydessä, ja sinne oli valtatieltä suora kulkuyhteys. Nyt toteutetussa liikennehankkeessa paikallistien liittymä valtatiehen oli katkaistu, ja lähin liittymä huoltoasemalle oli yli 2 kilometrin päässä.
Toimitusmiehet totesivat 10.2.1999 pidetyssä yleistoimituksessa, ettei A:lla ollut oikeudellisesti suojattua määräämisvaltaa liittymään. Alkuperäiseen, vuonna 1964 annettuun liittymälupaan oli sisältynyt ehto, jonka mukaan liittymiä voitiin myöhemmin muuttaa. Lisäksi huoltoaseman rakennukset ja laitteet olivat yli 25 vuotta vanhoja. Toimitusmiesten mukaan tienpitäjä ei ollut korvausvelvollinen liittymän siirtämisestä aiheutuneesta haitasta.
Maaoikeus katsoi, että kyseessä oli laissa tarkoitettu haitta, joka tienpitäjän tuli korvata. Korvauksen määrään vaikutti maaoikeuden mukaan muun muassa se, kauanko liiketoimintaa olisi todennäköisesti voinut nykymuotoisena jatkaa. Maaoikeus arvioi kohtuullisen korvauksen määräksi 400 000 markkaa, joka tienpitäjän tuli A:lle suorittaa.
Korkein oikeus katsoi samoin kuin maaoikeus, että liittymän siirtämisestä aiheutui liiketoiminnalle huomattava haitta, jonka korvaamatta jättäminen olisi kohtuutonta. Korvauksen määrän arvioimisessa korkein oikeus piti maaoikeuden perusteluja asianmukaisina. Korkein oikeus ei muuttanut maaoikeuden tuomiota.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa