» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2003:123 oli kysymys henkisestä kärsimyksestä korvattavasta vahingosta sekä puolustajan palkkiosta. A oli tunkeutunut vastoin entisen vaimonsa B:n tahtoa tämän asuntoon sekä uhannut tätä haulikolla. A oli surmannut erityisen raa’alla ja julmalla tavalla asunnossa olleen B:n miesystävän C:n sen jälkeen, kun B oli paennut asunnosta. Tämän lisäksi A oli käsitellyt C:n ruumista pahennusta herättävällä tavalla. A oli tuomittu murhasta, laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta ja hautarauhan rikkomisesta.
Korkeimman oikeuden käsiteltävänä oli kysymys siitä, onko B:llä oikeus saada vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä. Lisäksi pohdittavaksi tuli se, mikä on avustajalle maksettavan palkkion oikea määrä.
B:tä ei korkeimmassa oikeudessa esitetyn selvityksen perusteella pidetty C:n aviopuolisoon rinnastettavana erityisen läheisenä henkilönä. Tästä huolimatta katsottiin, että A oli C:n surmaamisella ja hautarauhan rikkomisella tarkoittanut aiheuttaa B:lle kärsimystä. B:lle oli A:n tekojen seurauksena aiheutunut masennusta, ahdistusta ja pelkotiloja, joiden johdosta B oli joutunut turvautumaan psykiatriseen lääkärinhoitoon, terapiaan ha lääkehoitoon. Lisäksi hän oli joutunut olemaan sairaslomalla. Korkeimman oikeuden mukaan kyseessä oli B:lle aiheutunut psyykkisen tilan häiriintymisenä ilmenevä henkilövahinko, joka oli seurausta A:n syyksi luettavasta teosta. Tämän vahingon seurauksena B:llä oli oikeus saada korvausta kipuun ja särkyyn verrattavasta henkisestä kärsimyksestä. Sen sijaan kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta ei tässä tapauksessa ollut erikseen määrättävä korvausta kärsimyksestä.
Edellä esitetyn korvauskysymyksen lisäksi korkeimman oikeuden arvioitavana oli kysymys siitä, mikä oli avustajalle maksettavan korvauksen oikea määrä. Korkein oikeus totesi, että vastaajan puolustajalle tulee maksaa hovioikeudessa 21.1.2002 pidetyn istunnon kolmelta ensimmäiseltä tunnilta 303 euroa ja sen jälkeisiltä tunneilta pääkäsittelyn loppuun 84 euroa tunnilta. Näin siitä huolimatta, että pääkäsittely oli jaettu usealle päivälle. Korkeimman oikeuden mukaan neljän päivän aikana toimitetussa pääkäsittelyssä oli kuitenkin kyse yhdestä suullisesta käsittelystä, jolloin yleisen oikeusavun ja maksuttoman oikeudenkäynnin palkkioperusteista annetun asetuksen 4 §:n mukaan maksetaan 303 euroa tunnilta vain ensimmäiseltä kolmelta tunnilta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa