» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Ratkaisussa KKO:2014:42 oli kyse ajokiellosta ja sen pituudesta. A oli tuomittu käräjäoikeudessa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon sekä ajokieltoon. Syyttäjä oli valittanut ajokiellon pituudesta hovioikeuteen vaatien sitä pidennettäväksi mutta hovioikeus ei muuttanut tuomiota. Syyttäjä vaati KKO:ssa ajokiellon pidentämistä yli vuodeksi alkaen käräjäoikeuden tuomion antopäivästä.
KKO:n käsittelyssä siten oli kyse ajokiellon keston määräämisestä. Ajokorttilain mukaan moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyvän törkeään rattijuopumukseen. Ajokiellon kestoksi on määrättävä vähintään yksi vuosi, jos sama kuljettaja syyllistyy viiden vuoden aikana kahdesti törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. A oli syyllistynyt toiseen törkeään rattijuopumukseen 10 päivää ensimmäisen teon jälkeen, joten KKO:n mukaan asiassa oli kyse uusintarikoksesta. Siten A:lle määrättävän ajokiellon pituudeksi määrättiin hieman yli vuosi. KKO katsoi, ettei ajokiellon pituuden määrittämisessä tullut ottaa huomioon samassa oikeudenkäynnissä käsiteltäviä muita rikoksia, joihin perustuen olisi poliisimies voinut määrätä kuljettajan väliaikaiseen ajokieltoon ja joista ei kuitenkaan ole määrätty väliaikaista ajokieltoa.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa