» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse yhdistyksen hallituksen puheenjohtajan toimivallan ylittämisestä ja korvausvastuusta yhdistykselle. Tapauksessa A toimi yhdistyksen hallituksen puheenjohtajana. A myönsi tehtävässään yhdistyksen ulkopuoliselle yksityishenkilölle B:lle 200 000 markan lainan yhdistyksen varoista. Lainan suuruus vastasi yhdistyksen noin neljän vuoden jäsenmaksutuloja ja muodosti suurimman osan yhdistyksen varallisuudesta. A:lle myönnettiin vastuuvapaus yhdistyksen kokouksissa. Myöhemmin B todettiin ulosotossa varattomaksi, eikä velalle ollut kertynyt ollenkaan suorituksia. Lainan vakuutena oli ainoastaan B:n entisen puolison takaus ja hän oli velkajärjestelyssä. Lainan määrä jäi yhdistyksen vahingoksi. Yhdistys vaati A:lta 200 000 markan korvauksia yhdistykselle aiheutuneen vahingon perusteella.
Käräjäoikeus totesi, ettei yhdistyksen kokouksen osanottajille ollut annettu olennaisesti oikeita ja täydellisiä tietoja lainanannosta vastuuvapauspäätöstä tehdessä, joten kanne oli tutkittava, eikä sitä tullut hylätä tällä perusteella. Käräjäoikeus hyväksyi kanteen ja velvoitti A:n maksamaan yhdistykselle vahingonkorvauksena 200 000 markkaa korkoineen. Myös hovioikeus totesi, ettei vastuuvapauden myöntäminen estänyt vahingonkorvauskannetta, koska vastuuvapautta myönnettäessä ei ollut annettu riittävän yksityiskohtaisia tietoja lainasta. Hovioikeus kuitenkin kumosi käräjäoikeuden ratkaisun ja hylkäsi kanteen. Hovioikeuden mukaan A ei toiminut lainan myöntämisasiassa niin moitittavasti ja huolimattomasti, että hän olisi vahingonkorvausvelvollinen yhdistykselle.
Korkein oikeus oli vastuuvapauden osalta samaa mieltä alempien tuomioistuinten kanssa ja käsitteli myös tapauksen pääasian. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden ratkaisun ja jätti asian käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen varaan.
Korkein oikeus totesi ratkaisunsa perusteluissa, että lainan myöntäminen ei kuulunut johtokunnan toimivaltaan, vaan asia olisi tullut saattaa yhdistyksen kokouksen päätettäväksi. Päätösvalta yhdistyksessä kuuluu sen jäsenille, jotka käyttävät päätösvaltaansa yhdistyksen kokouksessa. Yhdistyksen hallitus ei ole yleistoimivaltainen elin, eikä hallituksen päätettäväksi voida siirtää yhdistystä koskevia merkittäviä asioita. Ratkaisut kuuluvat jäsenten päätäntävaltaan erityisesti silloin, kun ne ovat yhdistyksen muuhun toimintaan nähden poikkeuksellisia, tai kun niillä on yhdistyksen varoihin nähden huomattava taloudellinen merkitys.
Tapauksessa yhdistys oli judoseura, ja sen tarkoituksena oli edistää judoharrastusta. Varojen antaminen velaksi yksityishenkilölle oli yhdistyksen tarkoituksen ja tavanomaisen taloudenhoidon kannalta epätavallista. A oli tapauksessa ylittänyt toimivaltansa, ja kelpoisuuden ylittämisen olisi voinut korjata ainoastaan yhdistyksen kokous asianmukaisin päätöksin. Yhdistyksen hallituksen jäsen on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttanut yhdistykselle. A oli velvollinen korvaamaan vahingon yhdistykselle.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa