» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse osakeyhtiön tilintarkastajan todistuksesta koskien osakepääoman maksamista, ja hänen vastuusta tietojen paikkansapitävyydestä. Tapauksessa A toimi X Oy:n tilintarkastajana. Tehtävässään hän antoi kaupparekisteriä varten lain edellyttämän todistuksen, että osakkeiden maksua koskevia osakeyhtiölain säännöksiä oli noudatettu, ja että osakepääoma oli maksettu ja yhtiön hallussa. Osakkeiden merkitsijä Y Oy ei kuitenkaan ollut maksanut 100 000 markan osakepääomaa, joka lain mukaan oli maksettava osakeyhtiötä perustettaessa. Osakepääoma ei siten ollut myöskään yhtiön hallussa. Myöhemmin X Oy:n konkurssipesä vaati A:n velvoittamista yhteisvastuullisesti X Oy:n hallitusten jäsenten ja Y Oy:n kanssa maksamaan konkurssipesälle 100 000 markkaa korkoineen. Konkurssipesän mielestä A oli laiminlyömällä valvontavelvollisuutensa ja antamalla väärän todistuksen osakepääoman maksamisesta ollut osallisena vahingon aiheuttamiseen.
Raastuvanoikeus velvoitti A:n yhteisvastuullisesti X Oy:n hallitusten jäsenten ja Y Oy:n kanssa maksamaan konkurssipesälle 100 000 markkaa korkoineen. Raastuvanoikeus katsoi, että A oli laiminlyönyt riittävästi varmistua hänelle annettujen tietojen paikkansapitävyydestä antaessaan rekisteriviranomaisille toimitettavan todistuksen osakepääoman maksamisesta. Hovioikeus kumosi raastuvanoikeuden ratkaisun ja vapautti A:n vahingonkorvausvelvollisuudesta. Hovioikeus katsoi, ettei A:n menettely ollut myötävaikuttanut jo aiheutuneen vahingon syntymiseen.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden ratkaisun ja jätti asian raastuvanoikeuden ratkaisun lopputuloksen varaan. Korkein oikeus totesi ratkaisunsa perusteluissa, että A oli tilintarkastajana antanut osakepääoman maksua koskeneen todistuksen, vaikka osakepääomaa ei ollut maksettu. A oli saanut osakepääoman maksua osoittaneen kuitin, jossa oli Y Oy:n hallituksen jäsenen allekirjoitus. Maksukuitin antaja edusti siten samalla myös maksajaa, joka oli itse velvollinen rekisteri-ilmoituksessa vakuuttamaan osakepääoman maksusta. A ei saanut vain tällaisen kuitin perusteella antaa todistusta kuitin antajan kaupparekisteri-ilmoituksessa antaman samansisältöisen maksuvakuutuksen oikeellisuudesta. A oli menettelyllään myötävaikuttanut osaltaan X Oy:n toimimiseen ilman lain mukaista osakepääomaa ja aiheuttanut tuottamuksellaan yhtiölle puuttuvaa osakepääomaa vastaavan vahingon.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa