» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse eduntasoituksesta eli rikastumiskiellosta liittyen korvauksiin työansion pysyvästä menetyksestä ja korvauksen saajan muihin korvauksiin. Tapauksessa B ampui hirvikiväärillä laakalaukauksen kohti tilalleen johtavaa tietä tarkoituksenaan hätyyttää kulkukoiraa. A:n asuinrakennukset sijaitsivat samalla suunnalla noin 400 metrin päässä. Luoti lävisti A:n autotallin oven ja osui A:ta päähän. A:lle aiheutui hengenvaaralliset vammat, joiden seurauksena hän menetti pysyvästi työkykynsä.
Kihlakunnanoikeus katsoi, että B aiheutti huolimattomuudellaan ja varomattomuudellaan A:lle hengenvaarallisen aivoihin kohdistuneen vamman ja tuomitsi B:n rangaistukseen muun muassa ampuma-aseen varomattomasta käsittelystä ja ruumiinvamman tuottamuksesta. B velvoitettiin myös maksamaan A:lle työansion 100 prosenttisesta pysyvästä menetyksestä 2 300 markkaa kuukaudessa, kunnes A täytti 65 vuotta. Korvauksesta vähennettiin A:lle sairausvakuutuslain perusteella maksetut 21 416,70 markkaa. Hovioikeus korotti työansion pysyvästä menetyksestä tuomitun korvauksen 3 500 markkaan kuukaudessa.
Korkeimmassa oikeudessa tapaus koski ainoastaan B:n maksettavaksi velvoitettuja korvauksia työansion pysyvästä menetyksestä. Korkein oikeus muutti hovioikeuden ratkaisua siltä osin, että vähennettäviksi hyväksyttiin myös maksetut ja myöhemmin maksettavat määrät, jotka A:lle suoritettiin kansaneläkelain ja maatalousyrittäjien eläkelain perusteella työkyvyttömyyseläkkeinä. Vähennykset hyväksyttiin suoritettavan kuitenkin suurimmillaan kuukausikorvauksen enimmäismäärään. Kysymys oli eduntasoituksesta eli vahingonkorvauksien yhdistämisestä muihin korvauksiin. Vahingonkorvauksen määrästä vähennettiin samasta vahingosta korvauksen saajalle muualta saatu korvaus.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa