Minilex - Lakipuhelin

Osakeyhtiölakiin perustuva vahingonkorvauskanne toimitusjohtajaa vastaan – KKO:1997:7

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Osakeyhtiö
    Toimitusjohtaja
    Vahingonkorvaus

Tapauksessa oli kyse osakeyhtiölakiin perustuvan vahingonkorvauskanteen nostamisesta toimitusjohtajaa vastaan, ja osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen merkityksestä asiassa. Tapauksessa A toimi X Oy:n toimitusjohtajana. Yhtiö vaati A:lta 15.3.1991 vahingonkorvauksia, koska 31.12.1988 päättyneellä tilikaudella todettiin varastovajaus. X Oy katsoi A:n aiheuttaneen yhtiölle vahinkoa toimitusjohtajana. X Oy:n yhtiökokous ei tehnyt tapauksessa päätöstä vahingonkorvauskanteen nostamisesta. Kesken asian käsittelyn kihlakunnanoikeudessa 15.5.1991 X Oy sulautui Y Oy:öön, jonka yhtiökokous hyväksyi kanteen ja päätti jatkaa kanteen ajamista 27.4.1992.

Kihlakunnanoikeus velvoitti A:n sovitellen maksamaan Y Oy:lle vahingonkorvauksia. Kihlakunnanoikeuden mukaan osakeyhtiölakiin perustuvan kanteen nostamisesta tuli päättää yhtiökokouksessa, mutta riittävää oli, että päätös tehtiin oikeudenkäynnin aikana. Hovioikeus kumosi kihlakunnanoikeuden ratkaisun ja vapautti A:n korvausvelvollisuudesta. Hovioikeuden mukaan yhtiökokouksen päätös kanteen ajamisesta oli ehdoton edellytys sen tutkimiselle.

Korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden ratkaisun lopputulosta. Korkein oikeus totesi ratkaisunsa perusteluissa, että osakeyhtiölakiin perustuva vahingonkorvauskanne edellytti yhtiökokouksen päätöstä, ja se oli kanteen tutkimisen edellytys. Y Oy:n jatkaessa sulautumisen jälkeen X Oy:n kannetta, Y Oy:n yhtiökokouksen tuli tehdä asiaa koskeva päätös. Osakeyhtiölakiin perustuva kanne on nostettava kolmen vuoden kuluttua sen tilikauden päättymisestä, johon vahingonkorvausvaatimus perustuu, ellei kanne perustu rangaistavaan tekoon. Tapauksessa ei ollut kyse laissa säädetystä rangaistavasta teosta.

X Oy:n yhtiökokous ei tehnyt päätöstä kanteen nostamisesta ja Y Oy:n yhtiökokous teki päätöksen kanteesta vasta 27.4.1992. Koska vahingonkorvauskanne perustui vuoden 1988 päättyneeseen tilikauteen, kannetta ei nostettu osakeyhtiölain edellyttämässä määräajassa. Tämän perusteella korkein oikeus katsoi kanneoikeuden vanhentuneen, eikä A ollut vahingonkorvausvastuussa.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]