» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa 2004:107 leski, jolla oli avio-oikeus puolisonsa omaisuuteen, luovutti lahjakirjan mukaan "omistamansa osuuden" puolisonsa kuolinpesästä, joka käsitti vain kiinteistön. Ositusta ei kuitenkaan tässä vaiheessa ollut vielä toimitettu ja täten luovutuksen kohteena oli vain lesken oikeus saada avio-oikeuden nojalla tasinkoa puolisonsa perillisiltä.
Käräjäoikeudessa leski vaati, että lahjakirja julistettaisiin mitättömäksi tai pätemättömäksi sillä perusteella, että sitä ei tehty maakaaren säännöksien mukaisesti. Oikeuskirjallisuudessa oli lähdetty siitä, ettei avio-oikeutta sellaisenaan voida luovuttaa, mutta silloin kun ositusperuste oli olemassa, puoliso voi määrätä siitä varallisuusedusta, joka hänelle osituksessa oli tuleva. Koska luovutukseen oli kuitenkin sisältynyt kiinteää omaisuutta, luovutus olisi pitänyt tehdä maakaaren määräyksiä noudattaen. Tämän muotovirheen perusteella käräjäoikeus julisti luovutuksen pätemättömäksi ja palautti luovutuksen lesken omistukseen. Hovioikeus ei muuttanut tätä käräjäoikeuden tuomiota.
Korkein oikeus aloitti myös tutkimalla maakaaren muotomääräyksiä. Lahjakirjan mukaan leski oli luovuttanut "omistamansa osuuden" puolisonsa kuolinpesästä, jonka omaisuus koostui vain edellä mainitusta tilasta. Kun ositusta ei ollut mainitun tilan osalta toimitettu eikä tasingon maksutavasta ollut siten päätetty, leski ei ollut vielä luovutushetkellä omistanut määräosaakaan kuolinpesään kuuluneesta tilasta. Luovutuksen kohteena on näin ollen voinut olla vain lesken oikeus saada tasinkoa puolisonsa perillisiltä. Tämän perusteella korkein oikeus katsoi, että lahjakirjaa ei tarvinnut tehdä maakaaren mukaisesti, eikä luovutusta voitu julistaa muotovirheen perusteella pätemättömäksi. Korkein oikeus hylkäsi kanteen. Korkein oikeus palautti kanteen käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Tapauksessa oli siis kyse siitä, miten ratkaistaan lahjakirja siinä vaiheessa, kun ositusta ei ollut tehty, eikä tasinkoa jaettu. Korkein oikeus joutui pohtimaan omistussuhteita poikkeuksellisessa tilanteessa, joissa päätöksiä oli tehty, ennen kuin virallisia lainmukaisia toimenpiteitä oli suoritettu. Näin ollen korkein oikeus toimi tilanteessa oikein, ja palautti kanteen käräjäoikeuden ratkaistavaksi, sillä käräjäoikeus, eikä hovioikeus ottanut huomioon sitä, että maakaari ei mitenkään tullut tilanteessa sovellettavaksi.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa