» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa äiti B oli jättänyt palauttamatta kaksi lastaan takaisin Yhdysvaltoihin lasten isälle B:lle. Vanhemmat olivat asuneet aikaisemmin Yhdysvalloissa, mutta eron jälkeen vanhemmat oli määrätty yhteishuoltajuuteen niin että lapset asuivat isänsä luona ja äidillä oli lupa pitää lapsia joka toinen viikko sekä äiti B oli saanut luvan viedä lapset lomalle Suomeen aina kesäisin viikon ajaksi. Äiti oli kuitenkin loman jälkeen jättänyt palauttamatta pojat isälleen B:lle. Kysymyksessä oli nyt arvioitavana voidaanko lasten mielipide ottaa huomioon Yhdysvaltoihin palauttamisesta. Hovioikeus, jossa asiaa käsiteltiin ensimmäisenä katsoi lasten saavuttaneen sellaisen iän ja kypsyyden, että heidän mielipiteeseensä oli kiinnitettävä huomiota psykiatrin lausunnon perusteella joka tapasi lapset useampaan otteeseen. Tämän vuoksi ja kun he olivat vastustaneet palauttamistaan Yhdysvaltoihin, hovioikeus harkitsi lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 34 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla hylätä A:n hakemuksen lasten palauttamisesta Yhdysvaltoihin. Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Antti Riikonen, Erkki Koivula ja Anita Stenberg. Esittelijä Outi Holmström.
Lasten isä valitti päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus katsoi, ettei lasten ilmaisemaa vastustusta voida pitää lapsen huoltolain 34 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisena esteenä lasten palauttamiselle. Korkein oikeus totesi myös, ettei perustuslain perusteella voida estää siirtoa, sillä kysymys ei ole tuossa säännöksessä tarkoitetusta vastoin tahtoa tapahtuvasta siirtämisestä, kun huoltajan hakemuksesta palautetaan lapsi, joka huoltajan tai toisen huoltajansa oikeuksia loukaten on jätetty palauttamatta Suomesta ja jonka ilmaisemalle vastustukselle edellä todetuin perustein ei voida antaa oikeudellista merkitystä. Tämän vuoksi asiassa on lain mukaiset perusteet lasten palauttamiselle Yhdysvaltoihin A:n vaatimuksen mukaisesti ja tällöin hovioikeuden päätös muutettiin ja lapset palautettiin Yhdysvaltoihin. Asian Korkeimmassa oikeudessa ovat ratkaisseet presidentti Leif Sevón sekä oikeusneuvokset Erkki-Juhani Taipale, Kari Raulos, Pertti Välimäki ja Pauliine Koskelo.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa