Minilex - Lakipuhelin

Puolison muutoksenhakuoikeus hylättyyn pesänjakajan myyntiratkaisuun - KKO:2002:105

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

  • Avioliitto
    Omaisuuden ositus
    Oikeudenkäyntimenettely
    Tutkimatta jättäminen
    Muutoksenhaku

Tapauksessa pesänjakajana B:n ja C:n omaisuuden ositusta toimittaneen A:n hakemus B:n omistaman kommandiittiyhtiön vastuunalaisen yhtiömiehen osuuden myymiseksi oli hylätty käräjäoikeudessa.

C valitti hovioikeuteen, joka katsoi, että puhevalta asiassa kuului perintökaaren 23 luvun 8 §:n 2 momentin nojalla yksinomaan pesänjakajalle. Hovioikeus jätti valituksen tutkimatta.

Korkein oikeus kiinnitti huomiota seikkaan, ettei laissa ollut säännöksiä siitä, mikä on puolisoiden asema pesänjakajan vireille panemassa myyntimääräystä koskevassa asiassa. Se totesi, että asianmukaisena pidettävän tavan mukaan puolisoille varataan tilaisuus tulla kuulluksi pesänjakajan hakemuksen johdosta. Oikeuskäytännössä oli kuitenkin vakiintuneesti katsottu, että ositustoimitukseen kuuluvien menettely- ja asiakysymyksien ratkaiseminen kuuluu pesänjakajan toimivaltaan eikä puolisolla pääsäännön mukaan ole oikeudellista tarvetta saada tutkituksi erillistä kannetta toimitukseen kuuluvasta kysymyksestä. Riidanalaiset toimituskysymykset siirtyvät siten tuomioistuimen ratkaistavaksi pääsääntöisesti vasta mahdollisessa myöhemmässä moiteoikeudenkäynnissä. Pesäomaisuuden myyminen kuuluu kuitenkin toimenpiteisiin, joihin pesänjakaja ei saa itse ryhtyä, vaan vasta tuomioistuimen hyväksyttyä sitä koskevan hakemuksen.

Korkeimman oikeuden mukaan hakemusta vastustaneella puolisolla olisi ollut oikeudellista tarvetta saada hakea erikseen muutosta, jos pesänjakajan hakemus olisi hyväksytty, koska muutoksen hakeminen vasta koko ositusta koskevan moitteen yhteydessä olisi ollut merkityksetöntä, jos pesänjakaja olisi realisoinut omaisuutta myyntimääräyksen turvin. Tapauksessa hakemusta ei ollut kuitenkaan hyväksytty, ja pesänjakaja oli tyytynyt ratkaisuun. Puolisolla ei ollut oikeussuojan tarvetta, koska kysymys olisi ollut tarkoituksenmukaisempaa ratkaista koko toimitusratkaisua koskevassa myöhemmässä moiteoikeudenkäynnissä.

C:n oikeussuojan tarpeen puuttumisen vuoksi korkein oikeus ei muuttanut hovioikeuden tuomion lopputulosta.


Pyydä tarjous lakipalvelusta

 

Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi




Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.


 

Aiheeseen liittyvät tapaukset


 

Selaa lakitietoa

 

[chatbot]