» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa A ja B olivat olleet avioliitossa ja päätyneet avioeroon. Heidät tuomittiin avioeroon vuonna 1996, mutta heidän välillään ei toimitettu omaisuuden ositusta. A päätti nostaa kanteen B:ta vastaan ja vaati kanteessan, että tuomioistuin velvoittaa B:n palauttamaan hänelle esineet, jotka hän itse omistaa, mutta jotka ovat B:n hallussa. B kiisti kanteen ja vaati tuomioistuinta hylkäämään kanteen. B myös totesi, että ne esineet, joita A häntä vaatii palauttamaan, on hän saanut ne lahjaksi A:lta, joten hän on niiden omistaja, ei A. Ja osa esineistä, joita A vaati B:ltä, ei ollut B:n hallussa.
Käräjäoikeus jätti kanteen tutkimatta, sillä käräjäoikeus katsoi, että puolisoilla ei ollut oikeudellista tarvetta saada erikseen tuomiota omaisuuden omistussuhteista ennen itse osituksen toimittamista. Osituksen puuttumisen vuoksi käräjäoikeus katsoi kanteen ennenaikaiseksi. A valitti asiasta hovioikeuteen. Hovioikeus toisti käräjäoikeuden perusteluita siitä, että omistusoikeuskysymyksiä ei voida ratkaista ennen laillisen osituksen toimittamista. Sen vuoksi hovioikeus pysytti käräjäoikeuden ratkaisun kanteen tutkimatta jättämisestä ennallaan.
A valitti korkeimpaan oikeuteen ja sai valitusluvan. KKO totesi, että tällainen puolisoiden välinen omistusoikeuskysymyksien ratkaiseminen kuuluu pääsääntöisesti pesänjakajan toimivaltaan. KKO totesi, että A on kanteen nostaessaan vaatinut samalla pesänjakajan määräämistä ja käräjäoikeus on sen määrännyt. Siksi KKO katsoikin, että A:n kanne on ennenaikainen ja A ei voi vaatia tuomioistuinta ratkaisemaan esineiden omistussuhteita ennen osituksen toimittamista.
KKO totesi tuomiolauselmassaan, että pesänjakajan toimivaltaan kuuluu puolisoiden omaisuuden osittamisen toimittaminen sekä mahdollisten riitaisuuksien selvittäminen. Kuitenkin niiden esineiden osalta, jotka eivät ole B:n hallussa, ei niihin ole pesänjakajalla toimivaltaa määrätä esineen hallinnan palauttamista. Tällainen hallinnan palauttamisen vaatiminen kuuluu tuomioistuinten toimivaltaan. KKO kumoaa HO:n ja KäO:n päätökset siltä osin kuin kanne on jätetty tutkimatta tiettyjen esineiden osalta. KKO päätti palautaa asian mainituilta osilta käräjäoikeuteen, ja vaati käräjäoikeutta ottamaan huomioon palauttamisen syyn omasta aloitteestaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa