Hei!
Kauppalehden lehtijutussa 17.11.2020 "Tulokehitys selittää asuntojen hintojen alueellista repeytymistä..." on käytetty minun omistamani asunnon kuvaa. Kuvan asunto ei liity ainakaan suoranaisesti juttuun (eikä sitä myöskään ilmoiteta kuvatekstissä ettei se liittyisi). Asunto on osaltaan liikekäytössä, mutta yli puolet siitä on asuinkäytössä. Minulta ei ole kysytty lupaa käyttää jutussa kuvaa asunnostani. Kuva on myöskin vanha, ja hieman epäilen, että kuvan alla mainittu kuvaaja olisi sen ottanut. Lähitulevaisuudessa suunnitelmissani on ollut myös kiinteistön myynti, ja juttu vaikuttaa siihen negatiivisesti. Minkä tason loukkauksena tätä voisi pitää ja mikä olisi kohtuullinen korvaus tästä?
Kauppalehden lehtijutussa 17.11.2020 "Tulokehitys selittää asuntojen hintojen alueellista repeytymistä..." on käytetty minun omistamani asunnon kuvaa. Kuvan asunto ei liity ainakaan suoranaisesti juttuun (eikä sitä myöskään ilmoiteta kuvatekstissä ettei se liittyisi). Asunto on osaltaan liikekäytössä, mutta yli puolet siitä on asuinkäytössä. Minulta ei ole kysytty lupaa käyttää jutussa kuvaa asunnostani. Kuva on myöskin vanha, ja hieman epäilen, että kuvan alla mainittu kuvaaja olisi sen ottanut. Lähitulevaisuudessa suunnitelmissani on ollut myös kiinteistön myynti, ja juttu vaikuttaa siihen negatiivisesti. Minkä tason loukkauksena tätä voisi pitää ja mikä olisi kohtuullinen korvaus tästä?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset