Moi,
Tutkin seksuaalirikosuutisointia. Luin eilen otsikon: "Tuntematon mies vei lapsen vessaan, käytti törkeästi hyväkseen". Jutussa selviää, että mies raiskasi hänet: junan vessassa mies oli tukistanut, pakottanut 12-vuotiaan tytön kääntymään ympäri ja "tunkeutunut häneen". Oikeudessa tuomio tuli törkeästä lapsen seks.hyväksikäytöstä.
KYSYMYS: Onko toimittajalla jokin juridinen este kirjoittaa edes otsikossa teon oikealla nimellä esim. "Tuntematon mies raiskasi lapsen, tuomittiin törkeänä hyväksikäyttönä"? Kysyin tuota myös jutun toimittajalta, en ole vielä saanut vastausta. Ymmärrän, että tuomiosta pitää puhua sillä nimikkeellä mikä oikeudessa annettu, mutta miksi teosta toimittaja ei voi puhua raiskauksena missään kohtaa?
Ystävällisin terveisin,
Catarina
Tutkin seksuaalirikosuutisointia. Luin eilen otsikon: "Tuntematon mies vei lapsen vessaan, käytti törkeästi hyväkseen". Jutussa selviää, että mies raiskasi hänet: junan vessassa mies oli tukistanut, pakottanut 12-vuotiaan tytön kääntymään ympäri ja "tunkeutunut häneen". Oikeudessa tuomio tuli törkeästä lapsen seks.hyväksikäytöstä.
KYSYMYS: Onko toimittajalla jokin juridinen este kirjoittaa edes otsikossa teon oikealla nimellä esim. "Tuntematon mies raiskasi lapsen, tuomittiin törkeänä hyväksikäyttönä"? Kysyin tuota myös jutun toimittajalta, en ole vielä saanut vastausta. Ymmärrän, että tuomiosta pitää puhua sillä nimikkeellä mikä oikeudessa annettu, mutta miksi teosta toimittaja ei voi puhua raiskauksena missään kohtaa?
Ystävällisin terveisin,
Catarina
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset