» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Käräjäoikeuden selvityksen mukaan henkilö A oli varastanut 60 litraa polttoöljyä tilatankista ja käyttänyt polttoöljyä henkilöautossaan polttoaineena dieselöljyn sijaan välttääkseen verovelvollisuutensa. Hän oli laiminlyönyt ilmoitusvelvollisuutensa ja siten hän ei maksanut moottoriajoneuvoverolaissa säädettyä lisäveroa. Käräjäoikeus tuomitsi A:n rangaistukseen varkaudesta ja lievästä veropetoksesta, sillä teko oli vähäinen taloudellisen hyödyn näkökulmasta. Hovioikeus poisti tuomiosta lievän veropetoksen, sillä ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti sisältyi anastusrikokseen.
Korkeimman oikeuden mukaan varkaus ja veropetos eivät peitä toisiaan, vaan A oli tuomittava veropetoksesta erikseen. Varkaudesta tuomitaan se, joka anastaa toisen irtainta omaisuutta. Veropetoksesta tuomitaan se, joka esimerkiksi laiminlyö veroa varten säädetyn velvollisuuden verojen välttämistarkoituksen vuoksi. Korkein oikeus katsoi A:n syyllistyneen molempiin rikoksiin.
A oli anastanut polttoöljyä, jota hän oli käyttänyt henkilöautossaan dieselöljyn sijasta. Siten hänelle ei ollut määräytynyt lisäveroa. Korkein oikeus muutti hovioikeuden tuomiota siten, että A tuomittiin varkauden lisäksi lievästä veropetoksesta, sillä A:n menettely täytti sekä veropetoksen että varkauden tunnusmerkistön.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa