» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1983-II-80 oli kysymys rahapeliautomaatin sisällön varastamisesta. Tapauksessa A ja B olivat rahapeliautomaattien toimintamekanismin tuntien saaneet rahapeliautomaatit antamaan useammin ja suurempia voittoja, kuin automaatti tavallisesti antaisi.
Asiaa käsiteltiin ensiasteena Helsingin raastuvanoikeudessa. A oli rikoksien aikana 15 vuotta täyttänyt mutta ei vielä 18-vuotias. Raastuvanoikeus tuomitsi A:n nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta päiväsakkoihin ja jatketusta varkauksia ja varkauden yrityksiä käsittävästä rikoksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. B tuomittiin jatketusta varkauksia ja varkauden yrityksiä käsittävästä rikoksesta 4 kuukaudeksi vankeuteen. A ja B velvoitettiin lisäksi maksamaan korvauksia raha-automaattiyhdistykselle.
A ja B valittivat raastuvanoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.
A ja B valittivat hovioikeuden tuomiosta edelleen korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus katsoi, että A ja B olivat syöttämällä automaatin raha-aukkoon ylimääräisen tai pelipanosta pienemmän kolikon tietoisesti saattaneet tai yrittäneet saattaa rahapeliautomaatin koneiston sellaiseen häiriötilaan, että se antoi olennaisesti useammin ja runsaampia voittoja kuin normaalitoiminnassa. Siten korkein oikeus katsoi, että A ja B olivat anastaneet tai yrittäneet anastaa Raha-automaattiyhdistyksen omistamista rahapeliautomaateista pelaajille voittoina tarjolla olleita rahoja. Korkein oikeus ei katsonut tarpeelliseksi muuttaa hovioikeuden päätöstä ja siten jo raastuvanoikeudessa annettu päätös jäi voimaan.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa