» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilö A oli vienyt ravintolasta kotiin henkilö B:n, jonka jälkeen B kutsui A:n asuntoonsa. A oli henkilö B:n mukaan ottanut asunnosta CD-soittimen, kuulokkeet, yhdistelmäsoittimen, kaiuttimet sekä muuta irtainta omaisuutta. Anastus tapahtui B:n nukkuessa. Varkautta pidettiin syytteen mukaisesti törkeänä, sillä omaisuutta oli varastettu yhteensä 9 650 markan edestä. A kiisti syytteen, eikä omaisuutta löydetty A:n luota tai muualta.
Käräjäoikeus katsoi, että varkaus jäi näyttämättä, sillä selvityksenä oli vain B:n kertomus ilman muita todistajia. B ei ollut myöskään näyttänyt, että tavarat olisivat kadonneet juuri kyseisenä hetkenä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä varkaudesta.
Hovioikeudessa B:n mukaan varkaus oli törkeä, koska A oli käyttänyt B:n avutonta tilaa hyväksi. B oli soittanut heti aamulla poliisille. Hovioikeuden mukaan varkautta oli kokonaisuudessaan pidettävä törkeänä, ja siksi A tuomittiin yhden vuoden vankeusrangaistukseen.
Korkeimman oikeuden suullisen käsittelyn jälkeen A:n katsottiin B:n nukkuessa varastaneen B:n asunnosta esineitä 9 650 euron arvosta. Sen sijaan varkautta ei pidetty törkeänä, sillä B ei ollut avuttomassa ja hädänalaisessa tilassa nukkuessaan. A oli lisäksi luvallisesti B:n asunnossa. A tuomittiin korkeimmassa oikeudessa törkeän varkauden sijaan varkauteen.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa