» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan huumausainerikoksesta vankeuteen 40 päiväksi. Vastaaja oli kasvattanut kannabista omaan käyttöönsä. Käräjäoikeuden mukaan toiminta oli ollut niin laajaa, että huumausaineiden käytön leviämisen estämiseksi ja lainkuuliaisuuden ylläpitämiseksi sakkorangaistus tai ehdollinen vankeusrangaistus ei enää ollut riittävä seuraamus. Sen sijaan hovioikeus katsoi, että rikoksen vakavuus, siitä ilmenevä syyllisyys tai vastaajan aikaisempi rikollisuus ei edellyttänyt ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista. Koska kuitenkin ehdollinen vankeusrangaistus yksin olisi ollut riittämätön seuraamus, hovioikeus alensi vankeusrangaistuksen 30 päiväksi ja määräsi sen ehdolliseksi. Vankeuden ohella vastaajalle tuomittiin 25 päiväsakkoa.
Vastaaja valitti korkeimpaan oikeuteen, joka katsoi tapauksessa selvitetyn, ettei viljellyistä kasveista olisi tapauksen olosuhteissa enää saanut, eikä ollut arvioitavissa että myöhemmin olisi ollut saatavissa, kuin vähäinen määrä huumausainetta. Korkeimman oikeuden mukaan huumausaineen vähäisyyden vuoksi sanottavaa vaaraa sen leviämisestä muiden kuin vastaajan käyttöön ei ollut, minkä vuoksi sakkorangaistus oli riittävä seuraamus. Hovioikeuden tuomiota muutettiin siten, että rangaistus lievennettiin 40:ksi 6 euron määräiseksi päiväsakoksi. Vastaaja velvoitettiin siten maksamaan sakkoa yhteensä 240 euroa.
Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö lakimiehen palkkaamiseksi
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa