» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kyse rangaistuksen mittaamisesta huumausaineen käyttörikosta koskevassa asiassa ja sen arvioinnista, tulisiko käytöstä tuomitun tekijän sakkorangaistusta alentaa tai jättää hänet kokonaan rangaistukseen tuomitsematta. Tapauksessa A oli syyllistynyt huumausainerikokseen. A oli käyttänyt viikoittain noin kolme grammaa hasista puolen vuoden aikana. Hasiksen käytön yhteismäärä nousi noin 75 grammaan. Käräjäoikeus tuomitsi A:n huumausaineen käyttörikoksesta 65 päiväsakon rangaistukseen. A:n muutoksenhaku koski rangaistuksen ja päiväsakon rahamäärän alentamista, eikä A:n syyllisyyttä itse rikokseen enää käsitelty muutoksenhakuvaiheissa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota rangaistuksen osalta, mutta päiväsakon rahamäärää alennettiin.
Korkein oikeus alensi A:n rangaistusta 30 päiväsakkoon ja vahvisti päiväsakon määräksi 6 euroa. A:n maksettavaksi velvoitettujen sakkojen kokonaissummaksi muodostui 180 euroa. Korkein oikeus totesi perusteluissaan, että tapauksen aikana voimassa olleen lainsäädännön mukaan huumausaineen käyttörikoksesta voidaan tekijä jättää myös kokonaan tuomitsematta rangaistukseen. Tällaista mahdollisuutta harkittaessa on kuitenkin otettava huomioon muun muassa se, voidaanko rikosta kokonaisuutena arvostellen pitää vähäisenä. Tapauksessa A oli käyttänyt pidemmän aikaa säännöllisesti huumausaineita, joten käyttöä ei voitu pitää korkeimman oikeuden kannan mukaan vähäisenä, eikä A:ta voitu jättää rangaistukseen tuomitsematta.
Rangaistusta mitatessaan, korkein oikeus arvioi tapauksessa erityisesti huumausaineen laatua, kerralla käytettyä määrää, käytön jatkuvuutta ja tekijän oma-aloitteista pyrkimystä selvittää rikosta. Tekijän oma-aloitteinen rikoksen selvittämisen edistäminen ilmeni myös laista lieventämisperusteena ja tapauksessa A oli jo esitutkinnassa kertonut käytöstään avoimesti.
Korkein oikeus myönsi, että rangaistus huumausaineen käyttörikoksesta määrätään vakiintuneesti huumausaineen laadun ja määrän perusteella. Korkein oikeus ei kuitenkaan pitänyt kyseisessä tapauksessa oikeudenmukaisena hovioikeuden ratkaisua siltä osin, kun huumausaineen määrää arvioitaessa lähtökohtana oli pidetty aineen yhteenlaskettua kokonaismäärää. A:lla ei ollut kokonaismäärää kerralla hallussaan ja hän oli ostanut aineen pienissä erissä. Tämän vuoksi korkein oikeus piti hovioikeuden tuomiota liian ankarana kyseisessä tapauksessa.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa