» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Henkilöt A ja B tuomittiin käräjäoikeudessa törkeästä huumausainerikoksesta, sillä he olivat yhdessä laittomasti pyrkineet hankkimaan ja kuljettamaan amfetamiinia. Samalla he pyrkivät hankkimaan palkkioksi itselleen huumausainetta. He olivat menneet maastokätkölle hakeakseen sieltä 4 kilogrammaa amfetamiinia, mutta ottivatkin mukaansa poliisien kätkemän valepakkauksen.
A ja B valittivat hovioikeuteen, sillä konkreettista vaaraa rikoksen täyttymisestä ei heidän mielestään ollut, sillä poliisi takavarikoi huumausaineet. Heidän mukaansa vaaran syntyminen ei ollut johtunut satunnaisista syistä. Hovioikeus ei muuttanut syytettä, sillä se katsoi, että A:n ja B:n oli pitänyt ymmärtää tekonsa tavoitteista ja he todennäköisesti tiesivät huumausaineen olevan amfetamiinia, sillä he olivat käyttäneet sitä aiemmin.
Törkeästä huumausainerikoksesta tuomitaan se, joka yrittää kuljettaa tai hankkia laittomasti suuren määrän tai vaihtoehtoisesti erittäin vaarallista huumausainetta. Huumausainerikoksen on oltava myös kokonaisuudessaan arvostellen törkeä. Rikoksen yrittäminen tarkoittaa sitä, että tekijä on aloittanut rikoksen ja vaara rikoksen täyttymisestä on aikaansaatu. Toisaalta rikoksen yrittäminen voi tarkoittaa myös sitä, että vaaran syntymättä jääminen on johtunut syistä, jotka ovat vain satunnaisia.
Tapauksessa oli kyse teon yrittämisestä ja sen syntymättä jäämiseen johtuvista syistä sekä niiden satunnaisuudesta. Korkein oikeus katsoi, että alempien oikeuden mukaiset perustelut voitiin hyväksyä. A ja B olivat tietoisia kätköpaikasta sekä huumausaineesta, ja kuljettaminen ja hankkimisen yritys on täytetyn teon kanssa yhtä vakava rikkomus. Korkeimman oikeuden arvioinnin mukaan oli sattumanvaraista, että poliisit tiesivät heidän aikeistaan ja sen vuoksi vaihtoivat paketteja. Korkein oikeus katsoi A:n ja B:n syyllistyneen törkeään huumausainerikokseen, vaikkakin poliisi oli vaihtanut kätkössä olleiden huumausaineiden tilalle muut paketit.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa