» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »
Tapauksessa oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta huumausainerikoksesta annetun tuomion seurauksena. Tapauksessa A oli noin kahden vuoden aikana pitänyt hallussaan 500 grammaa hasista. Kerralla hänellä oli ollut hasista hallussaan enimmillään 100 grammaa, mutta syytteessä väitetyn 140 gramman välittämisen, käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä. Kyse oli siten ainoastaan A:n omasta huumausaineiden käytöstä. A tuomittiin käräjäoikeudessa huumausainerikoksesta 45 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua.
Korkein oikeus puolestaan oli asiassa eri mieltä ja muutti hovioikeuden tuomiota alentamalla A:n rangaistusta. A:n ehdollinen vankeusrangaistus muutettiin 80 päiväsakoksi ja päiväsakon määräksi vahvistettiin 6 euroa. A:n maksettavaksi velvoitettujen sakkojen kokonaissummaksi muodostui 480 euroa.
Korkein oikeus arvioi tapausta ottaen huomioon asiaan vaikuttavia rangaistusta koventavia ja lieventäviä perusteita. Korkein oikeus totesi, että huumausaineiden käytöstä on vakiintuneesti tuomittu sakkorangaistus ja tapauksessa A:n oli todettu itse käyttäneen hallussaan olleet huumausaineet. Rangaistuskäytännön yhtenäisyys siten tuki A:n tuomitsemista sakkorangaistukseen. Tapauksessa rangaistusta koventavana perusteena ja vankeusrangaistusta tukevana seikkana, oli A:n hallussa olleiden huumausaineiden suuri määrä. Lieventävinä seikkoina korkein oikeus huomioi A:n oma-aloitteiset pyrkimykset edistää rikoksensa selvittämistä ja hänen hakeutumisensa hoitoon kiinniottamisen jälkeen. Korkein oikeus ei lopulta löytänyt perusteita vankeusrangaistukseen, vaan piti sakkorangaistusta tapauksessa oikeudenmukaisempana.
Korkeimman oikeuden ratkaisu ei syntynyt täysin yksimielisesti. Enemmistön kanssa eri mieltä ollut jäsen olisi pitänyt A:n hovioikeudessa saaman ehdollisen vankeusrangaistuksen lopullisena ratkaisuna. Hän katsoi, että vaikka tapauksessa otettaisiin huomioon asiaa lieventävät seikat, oli A:n hallussa kerralla olleiden huumausaineiden määrät ja niiden yhteismäärä ollut niin suuri, ettei hovioikeuden tuomion rangaistus olisi ollut liian ankara. Rangaistuskäytännön yhtenäisyyden osalta jäsen esitti, että huumausaineen hallussapidosta tuomittava rangaistus riippuu olennaisesti nimenomaan huumausaineen laadusta ja määrästä, koska ne kuvaavat usein osaltaan rikoksen vahingollisuutta ja muodostavat luotettavaa näyttöä rikoksesta.
Aiheeseen liittyvät tapaukset
Selaa lakitietoa