Olen muuttamassa asunnosta ja vuokranantaja ei halua maksaa vuokravakuuttani takaisin, sillä väittää minun aiheuttaneen asuntoon vahinkoa.
Vuokrasopimuksessa on vakuutta koskevan osion otsikossa käytetty sanaa vuokravakuus jonka perusteella sitä voidaan hyödyntää ainoastaan maksamattomien vuokrien maksuun. Osiota koskevassa sisällössä on kuitenkin ristiriitaisesti käytetty sanaa vakuus ja siinä määritellään sen sisältävän myös vuokralaisen aiheuttamat vahingot.
En asuntoon muuttaessani tiennyt vuokravakuuden ja vakuuden välistä eroa, onko sopimuksen sisältämä ristiriita riittävä että se voitaisiin tulkita laatijan vahingoksi?
Vuokrasopimuksessa on vakuutta koskevan osion otsikossa käytetty sanaa vuokravakuus jonka perusteella sitä voidaan hyödyntää ainoastaan maksamattomien vuokrien maksuun. Osiota koskevassa sisällössä on kuitenkin ristiriitaisesti käytetty sanaa vakuus ja siinä määritellään sen sisältävän myös vuokralaisen aiheuttamat vahingot.
En asuntoon muuttaessani tiennyt vuokravakuuden ja vakuuden välistä eroa, onko sopimuksen sisältämä ristiriita riittävä että se voitaisiin tulkita laatijan vahingoksi?
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset