Pyydä tarjous lakipalvelusta
Jätä sitomaton tarjouspyyntö juristeille
Lakimiehet käsittelevät tietojasi luottamuksellisesti, eikä niitä tallenneta
Minilex.fi-palveluun.
Tai soita maksutta ja luottamuksellisesti Minilex-juristiverkoston asiakaspalveluun:
+358 400 4111 43
klo 8 - 19 • la–su 10 - 17
Tarvitsetko nopean vastauksen lakikysymykseesi?
Soita lakipuhelimeen: 0600 12 450
klo 8 - 23 • la–su 9 - 23

Minilex
90 vastausta
Soita lakimiehelle - 0600 12 450
asiassa aivan keskeinen merkitys on sopimuksella, jonka mukaan mökin omistus jakautuu 50-50. Oikeuskäytännön vallitseva kanta on, että puolisoiden (olipa kyse avio- tai avopuolisoista jne.) keskinäisen omistussuhteen ratkaisee heidän yhteinen tarkoituksensa. Monet eri seikat voivat ilmentää tarkoitusta. Mutta jos omistuksesta on sovittu, se käytännössä ratkaisee. Tällöin rahoituksella (velalla) on toissijainen merkitys, kun arvioidaan omistussuhdetta.
Toki voi väittää, että sopimus omistussuhteista on tehty perinnönjakoa, ei eroa ajatellen. Sopimus ei tietenkään sovellu tässä tilanteessa, jos siihen on nimenomaan kirjattu, että se koskee vain kuolemantapausta, ei eroa. Mutta jos tämän kaltaista kirjausta ei ole, väite ei taida menestyä. Puolisonne näet voi väittää vastaan, että hän ymmärsi sopimuksen koskevan myös erotilannetta.
Vaikuttaa siis vahvasti siltä, että omistatte vain puolet mökistä. Jos puolisonne ostaa teidän osuutenne mökistä, saatte toki puolet mökin nykyisestä arvosta. Ja jos velkaa on vielä maksamatta, puolisonne suorittanee lopun velan.
Huomaathan, että lainsäädäntö on saattanut joiltain osin muuttua.
Varmista asiasi lakipuhelimesta, soita
0600 12 450.