Myimme -74 rakennetun tasakattoisen tiilitalon kaksi vuotta sitten, 100 000e. Ostajan aloitettua katon korotusremontti kantavista rakenteista löytyi ratapölkkyjä. Ostaja vaatii kaupan purkua tai 80 000e korjauskustannuksia. Katsotaanko kreosootin löytyminen salaiseksi virheeksi? Onko ostaja oikeutettu vaatimaan kaupan purkua sillä perusteella, että ei olisi tehnyt kauppaa, jos olisi tiennyt kreosootista?
Entä mitkä mahdollisuudet ovat, että oikeudessa asiaa ei katsottaisi salaiseksi virheeksi:
Ostohetkellä asunto on ollut asumiseen kelvollinen, kreosootin hajua ei havaittu.
Kreosootti paljastui vasta remontin yhteydessä. Remontti ei ole välttämätön.
Vanhassa talossa voi olettaa löytyvän vanhaa materiaalia. Kreosootti 70-l yleinen ja hyväksytty materiaali.
Kreos. lepotilassa ilman remontti
Entä mitkä mahdollisuudet ovat, että oikeudessa asiaa ei katsottaisi salaiseksi virheeksi:
Ostohetkellä asunto on ollut asumiseen kelvollinen, kreosootin hajua ei havaittu.
Kreosootti paljastui vasta remontin yhteydessä. Remontti ei ole välttämätön.
Vanhassa talossa voi olettaa löytyvän vanhaa materiaalia. Kreosootti 70-l yleinen ja hyväksytty materiaali.
Kreos. lepotilassa ilman remontti
Ei vielä vastauksia
Aiheeseen liittyvät kysymykset